II SA/Go 196/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2007-05-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneopłata sądowawpisodrzucenie skargikoncesjaalkoholWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję dotyczącą zezwolenia na sprzedaż alkoholu z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.

Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, uiszczając wpis w kwocie 200 zł. Sąd uznał, że wpis powinien wynosić 500 zł zgodnie z rozporządzeniem, a niższa opłata stanowiła nienależyte opłacenie skargi. W związku z tym, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez pełnomocnika M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Pełnomocnik uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł. Sąd, analizując przepisy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że wpis od skargi dotyczącej zezwolenia na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych powinien wynosić 500 zł, zgodnie z §2 ust. 2 pkt 27 tego rozporządzenia. Niższa wpłacona kwota została uznana za nienależyte opłacenie skargi. Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma nienależycie opłacone podlegają odrzuceniu. Ponieważ termin na uzupełnienie opłaty upłynął, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, niższe niż wymagane uiszczenie wpisu sądowego od skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia bez wezwania do uzupełnienia opłaty, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma nienależycie opłacone, w tym przez uiszczenie niższej kwoty niż wymagana, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 221

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 2 pkt 27

Przepis ten obejmuje wpis od skargi na decyzję w przedmiocie zezwolenia na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych jako przypadek 'w pozostałym zakresie'.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 6

Przepis ten nie ma zastosowania do skargi w niniejszej sprawie, gdyż §2 ust. 2 pkt 27 ma zakres bardziej szczegółowy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nienależyte opłacenie skargi przez uiszczenie niższej kwoty wpisu niż wymagana.

Godne uwagi sformułowania

Przez 'nienależyte opłacenie' skargi należy rozumieć także uiszczenie tytułem wpisu kwoty w wysokości niższej od wymaganej. Właśnie ten przepis ustala wysokość wpisu w sprawie ze skargi na decyzję wydaną w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Skład orzekający

Maria Bohdanowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz stosowania art. 221 P.p.s.a."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu faktycznego związanego z opłatą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 196/07 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2007-05-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-03-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Maria Bohdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 23 lutego 2007 r., reprezentujący M.D., pełnomocnik zawodowy - radca prawny K.P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
Do skargi załączył dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga M.D. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przez "nienależyte opłacenie" skargi należy rozumieć także uiszczenie tytułem wpisu kwoty w wysokości niższej od wymaganej.
W przedmiotowej sprawie, pełnomocnik M.D., złożył skargę na decyzję wydaną w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych (symbol 6040). Należy więc stwierdzić, że wpis od tej skargi został określony w §2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193). Otóż paragraf 2 ust. 2 rozporządzenia w 27 punktach reguluje wysokość wpisów w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej. Wprawdzie zezwolenie na detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych nie zostało wprost wyszczególnione w kolejnych punktach §2 ust. 2 rozporządzenia, nie mniej w pkt 27 wskazano wysokość wpisu w sprawach skarg na decyzje dotyczących koncesji i pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej "w pozostałym zakresie". Zatem innych niż wskazane w pozostałych 26 punktach §2. Właśnie ten przepis ustala wysokość wpisu w sprawie ze skargi na decyzję wydaną w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Słuszność tego poglądu, potwierdza to, że wśród enumeratywnie wymienionych rodzajów zezwoleń w pkt 11 zostało wyszczególnione zezwolenie na sprzedaż hurtową napojów alkoholowych, które ma podobną konstrukcję prawną. Zgodnie więc z §2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia wypis w przedmiotowej sprawie wynosił - 500 zł.
Pełnomocnik skarżącej tymczasem uiścił wpis w kwocie 200 zł, być może błędnie sugerując się wysokością wpisu określoną w §2 ust. 6 wyżej wskazanego rozporządzenia. Przepis ten wskazuje jednak na wysokość wpisu w sprawach innych skarg niż wymienione we wszystkich pozostałych przepisach rozporządzenia. Należy więc przyjąć, że przepis §2 pkt 2 pkt 27 ma bardziej szczegółowy zakres i wyłącza ust. 6. Tym samym §2 ust. 6 nie odnosi się do wysokości wpisu w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie detalicznego handlu napojami alkoholowymi.
Skoro zatem pełnomocnik skarżącej uiścił wpis w wysokości niższej niż 500 zł, to należało przyjąć, że nie opłacił skargi w należyty sposób. Wprawdzie wpis mógł zostać uzupełniony bez wezwania Sądu, w terminie przewidzianym do wniesienia skargi (art. 53 §1 p.p.s.a.), jednakże decyzję objętą skargą doręczono mu w dniu 24 stycznia 2007 r. i termin ten upłynął z dniem 23 lutego 2007 r.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI