II SA/Go 161/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2023-09-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
opłata kancelaryjnazwrot nadpłatykoszty postępowaniasąd administracyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikara pieniężnauzasadnienie wyroku

WSA zwrócił nadpłaconą opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, która została uiszczona dwukrotnie.

Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, za co została pobrana opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł. Pełnomocnik skarżącego dwukrotnie uiścił tę opłatę. Sąd, powołując się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić nadpłaconą kwotę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. Po wydaniu wyroku oddalającego skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z przepisami, za sporządzenie uzasadnienia pobierana jest opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł. Pełnomocnik skarżącego dwukrotnie uiścił tę opłatę na rachunek Sądu. Sąd, stwierdzając podwójne uiszczenie opłaty, na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić Z. K. kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien zwrócić nadpłaconą opłatę.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot stronie opłaty prawomocnie uchylonej w całości lub w części, różnicy między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałości zaliczki. W tym przypadku stwierdzono dwukrotne uiszczenie opłaty, co stanowiło nadpłatę podlegającą zwrotowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 225

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu stronie opłat uiszczonych w nadmiernej wysokości.

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2

Określa wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nadpłacona opłata kancelaryjna zwrot ze Skarbu Państwa

Skład orzekający

Grażyna Staniszewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z opłatami sądowymi i zwrotem nadpłat."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dwukrotnego uiszczenia tej samej opłaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca zwrotu nadpłaty opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

transportowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 161/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2023-09-04
Data wpływu
2023-03-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Koszty postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Z. K., na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 29 czerwca 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w kwocie 100 zł, pod rygorem ściągnięcia tej opłaty.
Na rachunek bankowy tut. Sądu pełnomocnik skarżącego dwukrotnie uiścił opłatę kancelaryjną – w dniu 17 lipca 2023 r. w kwocie 100 zł (k. 74 akt) oraz w dniu 31 lipca 2023 r. w kwocie 100 zł (k. 75 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W związku z powyższym, ponieważ opłata kancelaryjna od uzasadnienia, która wynosi 100 zł, została w niniejszej sprawie uiszczona dwukrotnie (nadpłacona), na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI