II SA/Go 125/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
uchwała rady gminystatut sołectwanieważnośćprawo miejscoweprokuratorkontrola legalnościsamorząd gminny

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu z powodu wad prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w kilku konkretnych częściach, w tym w zakresie zwrotów "w szczególności" oraz w odniesieniu do konkretnych punktów i paragrafów statutu, uznając je za niezgodne z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/102/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu, wydał wyrok stwierdzający częściową nieważność aktu prawa miejscowego. Sąd uznał za niezgodne z prawem i tym samym nieważne poszczególne fragmenty uchwały, w tym zwroty "w szczególności" pojawiające się w § 3 ust. 2, § 4, § 9 ust. 1 i § 14 ust. 1, a także § 5 ust. 1 pkt 3, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1. Orzeczenie to wynika z analizy zgodności uchwały z obowiązującymi przepisami prawa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała zawiera przepisy niezgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, w tym zwrotów "w szczególności" oraz konkretnych paragrafów i punktów, uznając je za naruszające obowiązujące przepisy prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej...

Skład orzekający

Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

sędzia

Kamila Karwatowicz

sprawozdawca

Krzysztof Rogalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kontrola legalności uchwał rady gminy, stosowanie przepisów o statucie sołectwa, znaczenie zwrotów \"w szczególności\" w aktach prawa miejscowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nadania statutu sołectwu i specyficznych wad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały rady gminy przez prokuratora i stwierdzenia nieważności części aktu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 125/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
Kamila Karwatowicz /sprawozdawca/
Krzysztof Rogalski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/102/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI