II SA/Go 124/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wielkopolski2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo samorządoweuchwała rady gminystatut sołectwakontrola legalnościprokuratornieważność aktuprawo miejscoweWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu, uznając niektóre jej fragmenty za niezgodne z prawem.

Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach. Dotyczyło to fragmentów wprowadzających nieprecyzyjne sformułowania lub naruszających przepisy prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność uchwały w zakresie kilku konkretnych paragrafów i punktów. Wśród zakwestionowanych fragmentów znalazły się m.in. użycie sformułowania "w szczególności" w kilku miejscach, co mogło prowadzić do niejasności lub nadmiernego rozszerzenia zakresu regulacji, a także konkretne postanowienia dotyczące kompetencji i procedur, które uznał za niezgodne z prawem. Orzeczenie to podkreśla znaczenie precyzyjnego formułowania aktów prawa miejscowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, niektóre postanowienia uchwały naruszają prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, w tym fragmentów zawierających nieprecyzyjne sformułowania (np. "w szczególności") oraz konkretne punkty, które uznał za niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodność części uchwały z przepisami prawa.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części

Skład orzekający

Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

sprawozdawca

Grażyna Staniszewska

członek

Krzysztof Rogalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli legalności uchwał przez prokuratora."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności aktu prawa miejscowego przez prokuratora i WSA, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 124/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /sprawozdawca/
Grażyna Staniszewska
Krzysztof Rogalski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/105/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI