II SA/Go 121/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2026-03-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady gminystatut sołectwanieważnośćkontrola administracyjnaprokuratorprawo miejscowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy nadającej statut sołectwu, uznając niektóre jej zapisy za niezgodne z prawem.

Prokurator Okręgowy zaskarżył uchwałę Rady Gminy nadającą statut sołectwu, kwestionując jej zgodność z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził częściową nieważność uchwały. Sąd uznał za niezgodne z prawem konkretne fragmenty dotyczące m.in. zwrotów "w szczególności" oraz poszczególne punkty i paragrafy uchwały.

Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/94/2012, w sprawie nadania statutu sołectwu. Prokurator zakwestionował zgodność z prawem niektórych postanowień uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach. Dotyczyło to m.in. zwrotów "w szczególności" zawartych w § 3 ust. 2, § 4, § 9 ust. 1, § 14 ust. 1, a także § 5 ust. 1 pkt 3, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1 uchwały. Sąd uznał te fragmenty za naruszające prawo.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała narusza przepisy prawa w określonych częściach.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że niektóre jej zapisy, w tym użycie zwrotu "w szczególności" w określonych kontekstach oraz konkretne postanowienia, są niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej...

Skład orzekający

Grażyna Staniszewska

sprawozdawca

Jarosław Piątek

przewodniczący

Michał Ruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectwom i kontroli uchwał przez prokuratora."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania statutu sołectwu i konkretnych zapisów uchwały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli praworządności uchwały lokalnej przez prokuratora i WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 121/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Grażyna Staniszewska /sprawozdawca/
Jarosław Piątek /przewodniczący/
Michał Ruszyński
Symbol z opisem
6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/94/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI