II SA/Go 12/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zwrócił Burmistrzowi 100 zł wpisu od sprzeciwu, który został odrzucony z powodu braku uprawnienia do jego wniesienia.
Burmistrz Miasta i Gminy wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej warunków zabudowy dla elektrowni fotowoltaicznej. Sąd administracyjny odrzucił sprzeciw, uznając, że Burmistrz nie miał uprawnienia do jego wniesienia. W związku z odrzuceniem pisma, sąd postanowił zwrócić Burmistrzowi uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprzeciw Burmistrza Miasta i Gminy od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni fotowoltaicznej. Burmistrz wniósł sprzeciw do sądu, uiszczając przy tym wpis sądowy w kwocie 100 zł. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić sprzeciw, stwierdzając, że Burmistrz nie posiadał uprawnienia do jego wniesienia do sądu administracyjnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku odrzucenia pisma, sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis. W związku z tym, sąd zasądził zwrot kwoty 100 zł na rzecz Burmistrza Miasta i Gminy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Burmistrz Miasta i Gminy nie jest stroną uprawnioną do wniesienia sprzeciwu do sądu administracyjnego w tej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzucił sprzeciw Burmistrza, uznając, że nie posiadał on legitymacji procesowej do jego wniesienia, ponieważ decyzja SKO nie dotyczyła bezpośrednio jego praw lub obowiązków w sposób uzasadniający taki środek zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis sądowy jest opłatą pobieraną przy wszczęciu postępowania i stanowi ekwiwalent za jego przeprowadzenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Burmistrz nie miał uprawnienia do wniesienia sprzeciwu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane ze zwrotem wpisu sądowego od odrzuconych pism oraz legitymacją procesową organów w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnienia do wniesienia sprzeciwu przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu niewielkiej kwoty wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 12/19 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2019-03-29 Data wpływu 2019-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zasądzono zwrot wpisu sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 230 ,art. 232 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Burmistrza Miasta i Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia zwrócić stronie wnoszącej sprzeciw - Burmistrzowi Miasta i Gminy od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2018r. Burmistrz Miasta i Gminy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] uchylającej decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] o odmowie ustalenia na wniosek N Sp. z o.o. warunków zabudowy inwestycji polegającej między innymi na budowie elektrowni fotowoltaicznej na działce nr [...] (część) i [...] (część) i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W dniu 20 grudnia 2018 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił sprzeciw Burmistrza Miasta i Gminy z uwagi na brak uprawnienia tego podmiotu do wniesienia sprzeciwu do sądu administracyjnego. Postanowienie to doręczono stronie skarżącej w dniu 11 lutego 2019 r. i jest prawomocne od Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania. Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 p.p.s.a. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 p.p.s.a. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Powołany powyżej przepis stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy od sprzeciwu w wysokości 100 złotych, a Sąd odrzucił sprzeciw z uwagi na wniesienie go przez podmiot do tego nieuprawniony. Wobec powyższego należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI