II SA/Go 116/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2026-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady gminystatut sołectwanieważność aktukontrola sądowaprawo miejscoweprokurator

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu, uznając niektóre jej fragmenty za niezgodne z prawem.

Prokurator Okręgowy zaskarżył uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w szeregu konkretnych paragrafów i punktów. Dotyczyło to zwrotów uznanych za nieprecyzyjne oraz konkretnych postanowień statutu, które naruszały prawo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał za zasadne stwierdzenie nieważności części zaskarżonej uchwały. Dotyczyło to § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1. Sąd uznał, że te fragmenty uchwały naruszały prawo, co skutkowało koniecznością stwierdzenia ich nieważności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części dotyczącej wskazanych paragrafów i punktów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że zawarte w niej zwroty (np. "w szczególności") oraz konkretne postanowienia naruszały przepisy prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa przez zaskarżoną uchwałę w określonych fragmentach.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej...

Skład orzekający

Jacek Jaśkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Kamila Karwatowicz

sędzia

Krzysztof Rogalski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli uchwał przez prokuratora."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki uchwały Rady Gminy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli prawnej uchwały samorządowej przez prokuratora i WSA, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych wykraczających poza standard.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 116/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Kamila Karwatowicz
Krzysztof Rogalski
Symbol z opisem
6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kamila Karwatowicz Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...]r., Nr XXIV/131/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI