II SA/Go 114/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w zarządzeniu dotyczącym wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, poprawiając kwotę z "sto złotych" na "pięćset złotych".
Sąd administracyjny wydał zarządzenie sprostowujące omyłkę w poprzednim zarządzeniu z dnia 20 lutego 2008 r. Dotyczyło ono wezwania do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego przez B. B. i J. B. Omyłka polegała na błędnym zapisaniu kwoty wpisu słownie jako "sto złotych" zamiast prawidłowej kwoty "pięćset złotych". Sąd zarządził poprawienie tej omyłki, wskazując, że termin do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł będzie biegł od dnia doręczenia odpisu nowego zarządzenia.
Przedmiotowe orzeczenie stanowi zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 lutego 2008 r., wydane w sprawie o sygnaturze akt II SA/Go 114/08. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2008 r. Omyłka ta dotyczyła wezwania do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego przez strony postępowania, B. B. i J. B. Wpis sądowy został prawidłowo określony w wysokości 500 zł, jednakże jego słowne przedstawienie zawierało błąd – zamiast "pięćset złotych" wpisano "sto złotych". Sąd uznał to za oczywistą omyłkę pisarską i zarządził jej sprostowanie. Jednocześnie wskazano, że 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości 500 zł będzie biegł od dnia doręczenia stronom odpisu niniejszego zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu dotyczącym wysokości wpisu sądowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek, w tym pisarskich, w orzeczeniach i zarządzeniach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek, w tym pisarskich, w zarządzeniach sądowych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzam sprostować zarządzenie z dnia 20 lutego 2008 r. o wezwaniu solidarnym do uiszczenia wpisu sądowego B. B. i J. B. w ten sposób, że w miejsce słów "sto złotych" wpisać "pięćset złotych" Wpis został określony prawidłowo w wysokości 500 zł zgodnie z powołaną podstawą prawną. Jednakże słowne określenie kwoty wpisu zawiera oczywistą omyłkę.
Skład orzekający
Maria Bohdanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w zarządzeniu o wpisie sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe zarządzenie sprostowujące oczywistą omyłkę pisarską, nie zawierające istotnych zagadnień prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 114/08 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2008-02-29 Data wpływu 2008-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Maria Bohdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 § 1, art. 167 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Gorzów Wlkp. dnia 29 lutego 2008 r. Sygn. akt II SA/Go 114/08 ZARZĄDZENIE Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zarządzam sprostować zarządzenie z dnia 20 lutego 2008 r. o wezwaniu solidarnym do uiszczenia wpisu sądowego B. B. i J. B. w ten sposób, że w miejsce słów "sto złotych" wpisać "pięćset złotych". Uzasadnienie Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2008r. w przedmiocie wezwania B. B. i J. B. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego zawiera oczywistą omyłkę. Wpis został określony prawidłowo w wysokości 500 zł zgodnie z powołaną podstawą prawną. Jednakże słowne określenie kwoty wpisu zawiera oczywistą omyłkę. Zamiast słów "pięćset złotych" wpisano bowiem "sto złotych". W związku z powyższym 7-dniowy termin do uiszczenia wskazanego wpisu sądowego w wysokości 500 zł będzie biegł od dnia doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI