II SA/Go 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu, uznając niektóre jej zapisy za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach. Dotyczyło to zapisów zawierających sformułowanie "w szczególności" oraz konkretnych punktów i paragrafów uchwały, które uznano za niezgodne z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w składzie sędziów Krzysztofa Rogalskiego (przewodniczący), Adama Jutrzenki-Trzebiatowskiego i Kamili Karwatowicz (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., stwierdził częściową nieważność uchwały. Nieważnością objęto § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1 uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre zapisy uchwały, w tym te zawierające zwrot "w szczególności" oraz konkretne punkty i paragrafy, są niezgodne z prawem i podlegają stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że określone fragmenty uchwały naruszają zasady praworządności, w szczególności poprzez użycie nieprecyzyjnych sformułowań lub regulacje wykraczające poza zakres dopuszczalny dla tego typu aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
sędzia
Kamila Karwatowicz
sprawozdawca
Krzysztof Rogalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli uchwał przez prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej danej gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały samorządowej przez prokuratora i sądu administracyjnego. Brak nietypowych faktów czy przełomowej wykładni.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 111/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Kamila Karwatowicz /sprawozdawca/ Krzysztof Rogalski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/120/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI