II SA/Go 107/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu, uznając niektóre jej zapisy za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, w tym fragmentów dotyczących zwrotów "w szczególności" oraz konkretnych punktów i paragrafów statutu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w szeregu wskazanych fragmentów. Dotyczyło to między innymi zwrotów "w szczególności" w § 3 ust. 2, § 4, § 9 ust. 1 i § 14 ust. 1, a także konkretnych punktów i paragrafów, takich jak § 5 ust. 1 pkt 3, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1. Orzeczenie to oznacza, że te konkretne zapisy uchwały Rady Gminy zostały uznane za niezgodne z prawem i tym samym tracą moc obowiązującą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre zapisy uchwały Rady Gminy są niezgodne z prawem i podlegają stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, wskazując konkretne paragrafy i zwroty, które naruszają porządek prawny. Dotyczyło to m.in. nadużywania zwrotu "w szczególności" oraz nieprawidłowości w treści innych postanowień statutu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność części uchwały z prawem, w tym nadużywanie zwrotu "w szczególności" oraz inne wadliwe zapisy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej...
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
sprawozdawca
Jarosław Piątek
przewodniczący
Michał Ruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kontrola legalności uchwał rady gminy, stosowanie przepisów o samorządzie gminnym, interpretacja zwrotu \"w szczególności\" w aktach prawa miejscowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nadania statutu sołectwu i specyficznych wadliwych zapisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 107/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /sprawozdawca/ Jarosław Piątek /przewodniczący/ Michał Ruszyński Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] r., Nr XXIV/108/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI