Orzeczenie · 2026-03-18

II SA/Go 103/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2026-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady gminystatut sołectwanieważnośćkontrola sądowaprawo miejscoweprokurator

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 czerwca 2012 r., Nr XXIV/134/2012, dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w składzie SSO Jacek Jaśkiewicz (przewodniczący), SSO Kamila Karwatowicz (sprawozdawca) oraz SSO Krzysztof Rogalski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części. Dotyczyło to konkretnych zapisów uchwały, w tym § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli uchwał przez sądy administracyjne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, może mieć ograniczoną wartość dla spraw niezwiązanych z prawem samorządowym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchwała Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu zawiera przepisy, które należy uznać za nieważne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała zawiera przepisy, które należy uznać za nieważne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, wskazując konkretne paragrafy i punkty, które naruszają prawo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd uznał pewne sformułowania i postanowienia za wadliwe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Jacek Jaśkiewicz

przewodniczący

Kamila Karwatowicz

sprawozdawca

Krzysztof Rogalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli uchwał przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, może mieć ograniczoną wartość dla spraw niezwiązanych z prawem samorządowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli sądowej uchwały lokalnej, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst