II SA/Go 103/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2026-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady gminystatut sołectwanieważnośćkontrola sądowaprawo miejscoweprokurator

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy w części dotyczącej nadania statutu sołectwu.

Prokurator Okręgowy zaskarżył uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych paragrafach i punktach. Rozstrzygnięcie dotyczyło fragmentów statutu, które uznano za niezgodne z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 czerwca 2012 r., Nr XXIV/134/2012, dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w składzie SSO Jacek Jaśkiewicz (przewodniczący), SSO Kamila Karwatowicz (sprawozdawca) oraz SSO Krzysztof Rogalski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części. Dotyczyło to konkretnych zapisów uchwały, w tym § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała zawiera przepisy, które należy uznać za nieważne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, wskazując konkretne paragrafy i punkty, które naruszają prawo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd uznał pewne sformułowania i postanowienia za wadliwe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Jacek Jaśkiewicz

przewodniczący

Kamila Karwatowicz

sprawozdawca

Krzysztof Rogalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli uchwał przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, może mieć ograniczoną wartość dla spraw niezwiązanych z prawem samorządowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli sądowej uchwały lokalnej, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 103/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący/
Kamila Karwatowicz /sprawozdawca/
Krzysztof Rogalski
Symbol z opisem
6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 czerwca 2012 r., Nr XXIV/134/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI