II SA/Go 100/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały rady gminy w sprawie nadania statutu sołectwu z powodu niedopuszczalnych sformułowań.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę rady gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w kilku konkretnych częściach. Dotyczyło to m.in. użycia sformułowania "w szczególności" w różnych paragrafach, a także konkretnych punktów i ustępów uchwały, które naruszały prawo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę rady gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził częściową nieważność uchwały. Nieważnością objęto § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1. Uzasadnienie sądu, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na naruszenie prawa przez zaskarżoną uchwałę, szczególnie w kontekście nadmiernego lub nieprecyzyjnego stosowania zwrotów otwartych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w częściach zawierających zwrot "w szczególności" oraz inne wskazane fragmenty, co sugeruje, że nadmierne lub nieprecyzyjne użycie tego sformułowania lub inne naruszenia formalne/materialne stanowiły podstawę do stwierdzenia nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
sprawozdawca
Jarosław Piątek
przewodniczący
Michał Ruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał rady gminy, nadawania statutów sołectw oraz kontroli legalności aktów prawa miejscowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących wadliwych uchwał.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kontroli legalności uchwał samorządowych, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców. Pokazuje, jak drobne błędy formalne lub interpretacyjne mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności części aktu.
“Nieważność uchwały rady gminy: Sąd wyeliminował klauzule "w szczególności" ze statutu sołectwa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 100/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /sprawozdawca/ Jarosław Piątek /przewodniczący/ Michał Ruszyński Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na [...] r., Nr XXIV/95/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI