II SA/Gl 998/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. G. na decyzję Wojewody w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczy skargi T. G. na decyzję Wojewody w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwania pozostały bezskuteczne. Po oddaleniu zażalenia na pierwsze zarządzenie przez NSA, skarżący ponownie nie uiścił należnej opłaty. W konsekwencji, na mocy art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi T. G. na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Postanowieniem z dnia 28 maja 2007 r. sąd odrzucił skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący był dwukrotnie wzywany do uiszczenia wpisu sądowego. Pierwsze wezwanie, wydane zarządzeniem Przewodniczącego z 11 grudnia 2006 r. na podstawie art. 220 § 3 PPSA, dotyczyło wpisu w kwocie [...] zł i zostało doręczone w trybie zwykłym. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zostało oddalone postanowieniem z 30 stycznia 2007 r. sygn. akt I OZ 38/07. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 marca 2007 r., skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, doręczone w trybie art. 72 PPSA żonie skarżącego w dniu [...] r., pozostało bezskuteczne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Ponieważ skarżący nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu, jego skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Po oddaleniu zażalenia na pierwsze zarządzenie przez NSA, skarżący ponownie nie uiścił opłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga nieopłacona podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga nieopłacona podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 72
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczenia wezwania w zastępstwie.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 5
Podstawa do ustalenia wysokości wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 3 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi skarżący pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania do uiszczenie należnego wpisu nie dopełnił tego obowiązku, a wobec powyższego jego skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po dwukrotnym wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 998/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału z dnia 11 grudnia 2006 r. skarżący T. G. został wezwany w trybie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a. ) - do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Od tego zarządzenia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które zostało oddalone postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007 r. sygn. akt I OZ 38/07. W następstwie tego orzeczenia NSA zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2007r. wydanym w trybie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...]zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono w trybie art. 72 p.p.s.a. żonie skarżącego Z. G. w dniu [...] r. i pozostało ono bezskuteczne. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania do uiszczenie należnego wpisu nie dopełnił tego obowiązku, a wobec powyższego jego skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI