II SA/GL 997/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na niewykonanie wyroku NSA z powodu braków formalnych, które nie zostały usunięte pomimo wezwania.
Skarżący wnieśli skargę na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego przez organy nadzoru budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisów, oznaczenia organu, którego skarga dotyczy, oraz wykazania pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku. Skarżący nie usunęli wszystkich braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Ś., M. Ś. i A. W. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2003 roku, sygn. akt II SA/Ka 2766/01, przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. oraz Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania dwóch odpisów skargi, oznaczenia organu, którego skarga dotyczy, oraz wskazania, że przed wniesieniem skargi zwrócili się do organu z pisemnym wezwaniem do wykonania wyroku. Wyznaczono 7-dniowy termin na usunięcie braków pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący doręczyli wezwanie w dniu [...] r., a termin upłynął w dniu [...]. W odpowiedzi skarżący nadesłali pismo z dwoma kopiami pisma z dnia [...], wyjaśniając, że odpisy zostały złożone w innej sprawie. Podali również organy, których skarga dotyczy, oraz przywołali pisma skierowane do uczestniczki B. G. i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. jako wezwania do wykonania wyroku. Sąd uznał, że braki skargi nie zostały usunięte w całości. W szczególności, skarżący nie dołączyli wymaganych odpisów skargi, a pisma złożone w innej sprawie nie mogły być uwzględnione. Ponadto, sąd stwierdził, że skarżący nie wykazali, aby wezwali Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. do wykonania wyroku, a przywołane pismo było skierowane do uczestniczki B. G. jako wezwanie, a do organu jedynie do wiadomości. Brakowało również pisma wzywającego [...].WINB do wykonania wyroku. Z tych powodów skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została prawidłowo wniesiona, a skarżący nie usunęli wszystkich braków formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie dołączyli wymaganych odpisów skargi, nie wykazali pisemnego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku, a pisma złożone w innej sprawie nie mogły być uwzględnione. Brak było również dowodu na wezwanie jednego z organów do wykonania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga nadesłania odpisów skargi celem doręczenia stronom.
p.p.s.a. art. 154 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga uprzedniego pisemnego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku jako warunku dopuszczalności skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak wymaganych odpisów i dowodu na wezwanie organu do wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Braki skargi nie zostały usunięte w całości zgodnie z wezwaniem. Do skargi należy bowiem dołączyć jej odpisy celem doręczenia stronom. Skarżący nie mogą się skutecznie powoływać na pisma, złożone w innej sprawie z uwagi na rozdzielenie skarg. Skarżący nie wykazali, aby wezwali Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., którego bezczynność również zaskarżyli, do wykonania wyroku NSA z dniem 24 listopada 2003 r. przepis art. 154 § 1 cyt. ustawy, wymaga uprzedniego pisemnego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku jako warunku dopuszczalności skargi.
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na niewykonanie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konieczność dołączenia odpisów i wykazania wezwania organu do wykonania wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych braków formalnych i specyfiki sprawy, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 997/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-01-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, , , po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś., M. Ś. i A. W. o niewykonanie wyroku NSA z dnia 24 listopada 2003 roku, sygn. akt II SA/Ka 2766/01 przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. oraz Powiatowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego legalności robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2005 r. skarżący A. Ś., M. Ś. oraz A. W. wezwani zostali do : - nadesłania dwóch odpisów skargi ( tj. odpisów pisma z dnia [...] roku z załącznikami oraz pisma z dnia [...] roku), - oznaczenia organu, którego skarga dotyczy ( tj. wskazanie organu, który nie wykonuje wyroku NSA z dnia 24 listopada 2003 roku, sygn. akt II SA/Ka 2766/01 ), - oraz wskazanie, że przed wniesieniem skargi skarżący zwrócili się do organu, którego skarga dotyczy, z pisemnym wezwaniem do wykonania wyroku. Dla usunięcia braków wskazany został ( w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniu) 7 – dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono skarżącym w dniu [...] r. W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu [...] r. ( tj. w poniedziałek ) skarżący nadesłali pismo, do którego dołączono dwie kopie pisma z dnia [...] r., wyjaśniając, iż dwa odpisy pisma z dnia [...] r. wraz z załącznikami zostały złożone do sprawy tut. Sądu II SA/Gl 781/05. Nadto, skarżący podali, iż skargi dotyczą PINB w K. i [...].WINB w K., zaś przed wniesieniem skargi zwrócili się z wezwaniem o wykonanie wyroku pismem skierowanym do [...]. WINB z dnia [...] r., które wpłynęło do organu w dniu [...] r. Wreszcie, odrębnym pismem z dnia [...] r. wezwali do wykonania wyroku inwestora B. G. i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Braki skargi nie zostały usunięte w całości zgodnie z wezwaniem z dnia [...] r., co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Do skargi należy bowiem dołączyć jej odpisy celem doręczenia stronom ( art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Aczkolwiek skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, którego bezczynność zaskarżono, niezbędne jest doręczenie odpisu skargi uczestniczce B. G.. Skarżący nie mogą się skutecznie powoływać na pisma, złożone w innej sprawie z uwagi na rozdzielenie skarg. Zatem nie został usunięty brak formalny skargi w postaci odpisu pisma z dnia [...] r. jako wszczynającego postępowanie. Nadto, podnieść należy, iż skarżący nie wykazali, aby wezwali Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., którego bezczynność również zaskarżyli, do wykonania wyroku NSA z dniem 24 listopada 2003 r. Przywołane przez nich pismo zostało bowiem skierowane jako wezwanie do uczestniczki B. G., a jedynie do wiadomości przesłane temu organowi. Tymczasem przepis art. 154 § 1 cyt. ustawy, wymaga uprzedniego pisemnego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku jako warunku dopuszczalności skargi. W aktach postępowania brak też pisma skarżących z dnia [...] r. jako wezwania [...].WINB do wykonania powyższego wyroku. Z tych wszystkich względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI