II SA/Gl 158/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie wstrzymania robót budowlanych, ponieważ organ II instancji uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych. Organ II instancji, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, uchylił jednak zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji w trybie autokontroli, orzekając o umorzeniu postępowania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J.G. i J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Organ II instancji utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...] dotyczące wstrzymania robót budowlanych związanych z remontem i modernizacją budynku usługowo-hotelowego oraz dobudową obiektów usługowych. Jednakże, uwzględniając skargę inwestorów, organ ten, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...] uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, orzekając o umorzeniu postępowania. Ponieważ na powyższe postanowienie nie wniesiono skargi, a zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego w drodze autokontroli organu, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 cyt. ustawy postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego w drodze autokontroli organu, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe, co ma miejsce m.in. w przypadku wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej może uchylić zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe wyeliminowany z obrotu prawnego w drodze autokontroli organu
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne postanowienie w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe postanowienie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu, co nie wnosi nowych wykładni prawa.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 158/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. i J.G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem organ II instancji utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych, polegających na remoncie i modernizacji budynku usługowo-hotelowego oraz dobudowy parterowych obiektów usługowych w S. przy ul. [...]. Jednakże uwzględniając skargę inwestorów J.G. i J.G., organ którego działanie zaskarżono, postanowieniem z dnia [...] nr [...], podjętym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i orzekł o umorzeniu postępowania. Na powyższe postanowienie nie wniesiono skargi. Skoro zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego w drodze autokontroli organu, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 cyt. ustawy. SJ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI