II SA/Gl 963/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego, jednakże nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw z powodu braku opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze sprzeciwu A. S. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2023 r. dotyczącej legalności robót budowlanych. Skarżąca wniosła sprzeciw, jednakże pismem z dnia 19 czerwca 2023 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych, w tym do podania numeru PESEL i podpisania sprzeciwu, a także do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Skarżąca uzupełniła braki formalne dotyczące podpisu i PESEL, jednakże wpis od sprzeciwu nie wpłynął na rachunek bankowy sądu do dnia 13 lipca 2023 r. Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw od decyzji podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy dotyczące sprzeciwu od decyzji (art. 64a, 64b p.p.s.a.) oraz na przepisy dotyczące opłat sądowych (art. 219, 220 p.p.s.a.), wskazując, że nieuiszczenie wpisu od sprzeciwu pomimo wezwania skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu od sprzeciwu w terminie pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw od decyzji nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od sprzeciwu, zatem podlegał on odrzuceniu
Skład orzekający
Krzysztof Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braku opłaty, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 963/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 par. 3 w zw. z at. 64 b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. S. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2023 r., nr WINB.WOA.7721.128.2023.KC w przedmiocie legalności robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw Uzasadnienie Pismem z dnia 24 maja 2023 r. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 kwietnia 2023 r. o numerze wskazanym w komparycji postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 czerwca 2023 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL oraz podpisanie sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 27 czerwca 2023 r. W dniu 3 lipca 2023 r. skarżąca przesłała tut. sądowi podpisany egzemplarz sprzeciwu, wskazała także swój numer PESEL. Z kolei zgodnie z zawartą w aktach sprawy, notatką Oddziału Finansowo-Budżetowego do dnia 13 lipca 2023 r. na rachunek bankowy tut. Sądu nie wpłynął wpis od sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 i § 2 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia należnej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a). Wnosząca sprzeciw pomimo wezwania nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od sprzeciwu, zatem podlegał on odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI