II SA/GL 963/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę w sprawie obowiązku meldunkowego z powodu nienależytego uiszczenia wpisu sądowego w znakach opłaty skarbowej.
Skarga została wniesiona przez adwokata na decyzję Wojewody Ś. w przedmiocie wymeldowania. Wpis od skargi został uiszczony w sposób nienależyty, tj. w znakach opłaty skarbowej, zamiast gotówką lub na rachunek bankowy sądu. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uzupełnienie opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę T.O. na decyzję Wojewody Ś. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego. Pełnomocnik skarżącego, adwokat M.K., wniosła skargę, jednak wpis od niej został uiszczony w sposób nienależyty, tj. w znakach opłaty skarbowej. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 1, art. 219 § 2 oraz art. 221, wskazał, że opłaty sądowe uiszcza się gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu. Przepis art. 221 p.p.s.a. stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Ponieważ skarga w niniejszej sprawie była opłacona w formie niedopuszczalnej (znaki opłaty skarbowej), Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 219 § 2 i art. 221 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami p.p.s.a., pisma wszczynające postępowanie, w tym skargi, podlegają opłacie. Opłaty sądowe uiszcza się gotówką lub na rachunek bankowy sądu. Pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uzupełnienie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Uiszczenie opłaty w znakach opłaty skarbowej jest formą nienależytą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową w sądach administracyjnych uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Rozporządzenie Rady Ministrów
w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193)
Rozporządzenie Rady Ministrów
w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte opłacenie skargi przez profesjonalnego pełnomocnika w znakach opłaty skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
Wpis od skargi uiszczony został w sposób nienależyty, bowiem dokonano go w znakach opłaty skarbowej. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Maria Taniewska-Banacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyte opłacanie pism procesowych przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis od pisma procesowego jest uiszczany w formie niedopuszczalnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 963/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Maria Taniewska-Banacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.O. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego - wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. działająca jako pełnomocnik skarżącego T. O.- adwokat M.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z lokalu położonego przy ul. [...] w C. Wpis od skargi uiszczony został w sposób nienależyty, bowiem dokonano go w znakach opłaty skarbowej. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z regulacją art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w świetle art. 219 § 2 p.p.s.a opłatę sądową w sądach administracyjnych uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, zaokrąglając wzwyż do pełnych złotych końcówki opłat. Ponadto przepis art. 221 p.p.s.a. przewiduje, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Nadmienić warto również, iż uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na niewniesieniu takiej opłaty lub wniesieniu jej wysokości innej niż określona w przepisach powołanego rozporządzenia lub rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), jak i w opłaceniu jej w znakach opłaty sądowej /por. np. postanowienie z dnia 7 kwietnia 2004 r., FZ 28/04 (ONSA WSA 2004, nr 1, poz. 4); postanowienie z dnia 21 października 2004 r., OSK 415/04 (niepubl.); postanowienie z dnia 14 października 2004 r., FSK 439/04 (niepubl.); M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 539-540/. A zatem, skoro skarga w niniejszej sprawie została wniesiona przez kwalifikowanego pełnomocnika, a wpis od niej mający charakter stały uiszczono w znakach opłaty sądowej, a więc w formie nieprzewidzianej w treści przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 219 § 2 i art. 221 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI