II SA/Gl 952/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na zarządzenie pokontrolne, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżone zarządzenie w trybie autokontroli, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Spółka złożyła skargę na zarządzenie pokontrolne Inspektora Ochrony Środowiska. Organ administracji, korzystając z trybu autokontroli, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone zarządzenie. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki P. sp. z o.o. sp. k. na zarządzenie pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczące odpadów. W trakcie postępowania sądowego organ administracji, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone zarządzenie pokontrolne. Wobec tego, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Pełnomocnik skarżącej spółki nie podtrzymał skargi mimo wezwania. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku, np. wskutek uchylenia zaskarżonego aktu przez organ w trybie autokontroli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uprawnień autokontrolnych organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych skoro zaskarżone zarządzenie pokontrolne zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Aneta Majowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania z powodu działań organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 952/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Majowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. sp. k. w K. na zarządzenie pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 15 maja 2025 r. nr 46/2025, DCIN.7023.992.2024.AK.AR w przedmiocie odpadów p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 18 czerwca 2025 r. P. sp. z o.o. sp. k. w K. (dalej: skarżąca spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na zarządzenie pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 15 maja 2025 r. nr 46/2025, DCIN.7023.992.2024.AK.AR w przedmiocie odpadów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone zarządzenie pokontrolne, co nastąpiło na mocy aktu z dnia 22 lipca 2025 r. W związku z treścią odpowiedzi na skargę wezwano fachowego pełnomocnika strony skarżącej do wskazania w terminie 7 dni, czy podtrzymuje skargę, pod rygorem uznania, że skargi nie podtrzymuje. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje chociażby wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie organ skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych i wskazanym na aktem uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone zarządzenie pokontrolne, eliminując je tym samym z obrotu prawnego. Akt ten nie został zaskarżony do sądu administracyjnego, zaś pełnomocnik strony skarżącej pozostawił wezwanie co do tego, czy podtrzymuje skargę bez odpowiedzi. W tej sytuacji, skoro zaskarżone zarządzenie pokontrolne zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI