II SA/Gl 936/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska, ponieważ organ pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję, a skarżący wycofał skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Następnie skarżący Z. K. wycofał swoją skargę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska. W toku postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, korzystając z trybu autokontroli przewidzianego w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę Z. K. na wcześniejszą decyzję. W konsekwencji, Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Po tym zdarzeniu, skarżący Z. K. złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje swoją skargę, motywując to otrzymaniem nowej decyzji. Wobec faktu wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego oraz wycofania skargi przez stronę, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania sądowego następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, a skarżący wycofał swoją skargę, cel postępowania sądowego zanika, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb autokontroli organu administracji, który może prowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji działa w trybie autokontroli i skarżący wycofuje skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zaskarżona decyzja została uchylona przez organ I instancji w trybie autokontroli, a następnie skarżący wycofał skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być pomocna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 936/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, uwzględniło skargę Z.K. na decyzję z dnia [...] r., będącą przedmiotem niniejszego postępowania w ten sposób, iż uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Na powyższą decyzję nie została wniesiona odrębna skarga, zaś pismem z dnia [...] r. Z. K. oświadczył, iż w związku z otrzymaniem nowej decyzji, cofa wcześniejszą skargę W tym stanie rzeczy wobec wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego w trybie autokontroli, przyjąć należało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 1 w zw. z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. SJ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI