II SA/Gl 93/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona bezpośrednio do sądu po upływie terminu, zamiast za pośrednictwem organu.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie zatwierdzenia wykazu osób uprawnionych do udziału we wspólnocie leśnej. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu po terminie, zamiast za pośrednictwem organu. Sąd uznał skargę za spóźnioną, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i postanowił ją odrzucić oraz zwrócić wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę wniesioną przez "A" w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. dotyczącą zatwierdzenia wykazu osób uprawnionych do udziału we wspólnocie leśnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2011 r., postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł. Uzasadnienie postanowienia opiera się na art. 53 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a., skarga powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. W tej sprawie decyzja SKO została doręczona skarżącemu w dniu [...], co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...]. Skarżący skierował skargę bezpośrednio do Sądu w dniu [...]. Sąd przekazał skargę do organu w dniu [...], co według przyjętej w orzecznictwie interpretacji (powołując się na przykłady postanowień WSA i NSA) oznacza datę nadania skargi. Ponieważ skarga została skierowana do sądu po terminie, została uznana za spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu po terminie, zamiast za pośrednictwem organu, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem art. 54 § 1 P.p.s.a. (wniesienie za pośrednictwem organu) oraz art. 53 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (termin). Ponieważ skarga została skierowana do sądu po upływie terminu, a jej przekazanie do organu nastąpiło po terminie, sąd uznał ją za spóźnioną i odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zwrócić stronie wpłacony wpis, jeżeli uzna to za uzasadnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu po terminie jest spóźniona.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest spóźniona skargę wnosi się za pośrednictwem organu
Skład orzekający
Andrzej Matan
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności znaczenie terminu i sposobu wniesienia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który prowadzi do odrzucenia skargi. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 93/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2011-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Andrzej Matan /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6164 Wspólnoty gruntowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zatwierdzenia wykazu osób uprawnionych do udziału we wspólnocie leśnej postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W realiach rozpoznawanej sprawy, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] r. Strona skarżąca, w dniu [...] r. skierowała skargę bezpośrednio do Sądu. Sąd, po wpłynięciu skargi, niezwłocznie przekazał ją do właściwego organu, celem nadania jej biegu zgodnie ze wskazanym w art. 54 § 1 P.p.s.a. trybem. Nastąpiło to jednak w dniu [...] r. W konsekwencji należy przyjąć, że datą nadania skargi jest dzień, w którym została ona skierowana przez Sąd do właściwego organu (taki pogląd został wyrażony w orzecznictwie sądów administracyjnych – por. np. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 779/07 – System Informacji Prawniczej Lex nr 485379, postanowienie WSA w Łodzi z dnia 16 września 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 427/09 – Wspólnota z 2009 r. nr 44, postanowienie NSA z 15 kwietnia 2008 r. sygn. akt II GSK 295/08 Lex nr 505331), a więc [...] r. Oznacza to, że skarga jest spóźniona. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.