II SA/Gl 904/26Odrzucenie sprzeciwu brak podpisu i uchybienie terminu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprzeciw Stowarzyszenia "[...]" od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie dotyczącej środowiskowych uwarunkowań przedsięwzięcia. Sprzeciw, wniesiony w dniu 19 czerwca 2026 r., nie zawierał podpisu. Sąd, działając na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał Stowarzyszenie do usunięcia braków formalnych, w tym podpisania sprzeciwu i przedstawienia dokumentu o sposobie reprezentacji, wyznaczając siedmiodniowy termin. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 lipca 2026 r. Stowarzyszenie nadało pismo uzupełniające w dniu 20 lipca 2026 r., jednakże wpłynęło ono do Sądu dopiero 24 lipca 2026 r. Sąd wskazał, że termin na wniesienie sprzeciwu, liczony od doręczenia decyzji (29 maja 2026 r.), upłynął 12 czerwca 2026 r., a sprzeciw został nadany z uchybieniem terminu. Ponadto, brak podpisu nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, a pismo uzupełniające nie zostało skierowane bezpośrednio do Sądu. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności wymogi formalne i terminy.
Dotyczy specyficznej procedury sprzeciwu od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzeciw od decyzji, który nie został podpisany i nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sprzeciw od decyzji, podobnie jak skarga, musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym brak podpisu, stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Czy sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 64c § 1 p.p.s.a., sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od doręczenia decyzji. Uchybienie tego terminu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Czy pismo uzupełniające braki formalne, skierowane do organu odwoławczego zamiast bezpośrednio do sądu, jest skuteczne?
Odpowiedź sądu
Nie, pismo uzupełniające braki formalne powinno być skierowane bezpośrednio do sądu.
Uzasadnienie
Choć sprzeciw wnosi się za pośrednictwem organu, pisma uzupełniające braki formalne powinny być kierowane bezpośrednio do sądu, aby zapewnić terminowe ich rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga (a przez to i sprzeciw) wniesiona po upływie terminu lub nieuzupełniona w zakresie braków formalnych podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia stronie decyzji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne pisma procesowego, w tym obowiązek posiadania podpisu.
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja, od której strona niezadowolona może wnieść sprzeciw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw nie został podpisany. • Braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. • Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu. • Pismo uzupełniające zostało skierowane do organu odwoławczego, a nie bezpośrednio do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw ten nie zawierał podpisu. • Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego sprzeciwu stwarza podstawę do odrzucenia sprzeciwu. • Sprzeciw nadano w placówce pocztowej w dniu 19 czerwca 2026 r., czyli uchybieniem terminu przewidzianego na jego wniesienie.
Skład orzekający
Artur Żurawik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności wymogi formalne i terminy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury sprzeciwu od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych i uchybienia terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.