II SA/Gl 885/06

II SA/Gl 885/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-12-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący M.J. wezwany został do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi przez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikowi postępowania oraz do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Jednocześnie Sąd wezwał M.J. do podpisania wniesionej skargi zakreślając rygor i termin wyżej wskazany.
Powyższe wezwanie doręczono w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdujących się w aktach przedmiotowej sprawy.
W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie w dniu [...]r. (tj. w [...]) skarżący nie uiścił żądanego od niego wpisu od skargi oraz nie uzupełnił jej braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika (vide: art. 46 § 1 pkt 4 ustawy). Z kolei art. 47 § 1 i 2 ustawy stanowi, iż do pisma, w tym także skargi należy dołączyć jej odpisy oraz odpisy jej załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania (...). Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący mimo wezwania do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu, nie zastosował się do powyższego (również brak skargi w postaci podpisu nie został uzupełniony przez M.J.) - jego skargę stosując art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy należało odrzucić. Odpis (podobnie jak podpis) stanowi bowiem istotny element skargi, którego brak nie pozwala Sądowi na nadanie jej dalszego biegu.
Jednocześnie wskazać również należy, iż w terminie wyznaczonym przez Sąd skarżący nie uiścił też żądanego od niego wpisu od skargi w kwocie [...] zł,
tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zatem i z tego powodu wniesioną przez niego skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania
nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.