II SA/GL 877/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-02-28
NSAnieruchomościŚredniawsa
nieruchomościwywłaszczeniezwrotpostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargires iudicata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona.

Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarżący wnieśli ponowną skargę na tę samą decyzję, mimo że wcześniejsza skarga dotycząca tej samej sprawy została już prawomocnie oddalona wyrokiem sądu. Sąd, powołując się na przepis o niedopuszczalności ponownego wniesienia skargi w sprawie już prawomocnie osądzonej, postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi W. N. i H. S. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wcześniejsza skarga skarżących w tej samej sprawie została oddalona wyrokiem sądu z dnia 6 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3264/03, który stał się prawomocny. Mimo to, H. S. ponownie wniosła skargę na decyzję Wojewody, początkowo występując w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik W. N. i E. N., a następnie jedynie we własnym imieniu. Sąd wezwał W. N. i E. N. do osobistego podpisania skargi, jednak E. N. zmarł przed wniesieniem skargi. Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona, uznał ponowne wniesienie skargi za niedopuszczalne. W związku z tym, postanowiono odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, ponowne wniesienie skargi na decyzję, która była przedmiotem prawomocnie osądzonej sprawy, jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ zaskarżona decyzja była już przedmiotem prawomocnie oddalonej skargi, ponowne jej zaskarżenie skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

ppsa art. 58 § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

ppsa art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa skutkuje odrzuceniem skargi.

Godne uwagi sformułowania

sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona ponowne wniesienie skargi na tę samą decyzję jest niedopuszczalne

Skład orzekający

Iwona Bogucka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego wniesienia skargi w sprawie już prawomocnie osądzonej (zasada res iudicata)."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiotem ponownej skargi jest ta sama decyzja administracyjna i sprawa dotyczy tych samych stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zasady res iudicata, co jest standardową kwestią w postępowaniu sądowym, ale może być mało interesująca dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 877/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-02-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. i H. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Decyzją ostateczną z dnia [...]r. nr [...] Wojewoda [...]utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...]umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w przedmiocie zwrotu nieruchomości przejętej na rzecz Skarbu Państwa. Decyzja ta stała się przedmiotem skargi W. N., E. N. i H. S., którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wyrokiem z dnia 6 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3264/03. Wyrok ten stal się prawomocny z dniem 8 listopada 2005 r.
W piśmie procesowym z dnia [...]r. H. S. ponownie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną wyżej decyzję Wojewody [...]. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do dokładnego oznaczenia strony skarżącej H. S. oświadczyła, iż skargę wnosi zarówno w imieniu własnym jak również jako pełnomocnik W. N. i E. N.. W kolejnym piśmie procesowym z dnia [...]r. H. S. oświadczyła, że w niniejszej sprawie będzie występować jedynie we własnym imieniu. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2006 r. Sąd wezwał W. N. i E. N. do osobistego podpisania złożonej przez H. S. skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Brak powyższy uzupełniony został przez W. N. w terminie, natomiast przesyłka adresowana do E. N. zwrócona została z adnotacją Poczty "adresat nie żyje". Z nadesłanego na wezwanie Sądu odpisu skróconego aktu zgonu wynika, iż E. N. zmarł w dniu [...]r. a więc przed wniesieniem w jego imieniu skargi przez H. S.. Z tego też powodu jako stronę skarżącą w niniejszej sprawie oznaczono W. N. i H. S..
Sygn. akt II SA/Gl 877/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Ponieważ zaskarżona decyzja Wojewody [...]objęta była skargą W. N., E. N. i H. S., którą prawomocnie oddalono wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3264/03, ponowne wniesienie skargi na tę samą decyzję jest niedopuszczalne i skutkować musi odrzuceniem takiej skargi.
Mając na względzie przedstawioną argumentację na podstawie wskazanych przepisów oraz art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI