II SA/Gl 876/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-10-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnewejście na terennieruchomość sąsiedniaumorzenie postępowaniaautokontrolakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości z uwagi na prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem sprawy.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody Ś. w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości. Wojewoda, działając w trybie autokontroli, uchylił poprzednie decyzje i umorzył postępowanie. Skarga inwestorów na tę decyzję została oddalona prawomocnym wyrokiem WSA. W związku z tym, że decyzja będąca przedmiotem niniejszej sprawy została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego, sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi K. K. i G. K. na decyzję Wojewody Ś. dotyczącą wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości. W toku postępowania Wojewoda Ś. decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty B., orzekając o umorzeniu postępowania w sprawie niezbędności wejścia na teren nieruchomości skarżących. Następnie skarga inwestorów G. L. i Z. L. na tę decyzję Wojewody, podjętą w trybie autokontroli, została oddalona prawomocnym wyrokiem WSA z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 991/05. Wobec prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji, która była przedmiotem niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zasądził również od Wojewody Ś. na rzecz skarżących solidarnie kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro decyzja Wojewody Ś. uchyliła w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, orzekając o umorzeniu postępowania w sprawie niezbędności wejścia na teren nieruchomości, a następnie skarga inwestorów na tę decyzję została oddalona prawomocnym wyrokiem WSA, to decyzja będąca przedmiotem niniejszej sprawy została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego.

Pomocnicze

PoPPSA art. 201 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o kosztach postępowania.

PoPPSA art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem zaskarżenia w wyniku decyzji organu działającego w trybie autokontroli.

Godne uwagi sformułowania

prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji, będącej przedmiotem niniejszej sprawy, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Łucja Franiczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoją decyzję, a następnie skarga na tę decyzję została oddalona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 876/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-10-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i G. K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody Ś. na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Uwzględniając skargę w niniejszej sprawie Wojewoda Ś. decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty B. z dnia [...] r., orzekając o umorzeniu postępowania w sprawie niezbędności wejścia na teren nieruchomości skarżących. Skarga inwestorów G. L. i Z. L. na powyższą decyzję, podjętą w trybie autokontroli, została oddalona na mocy prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 991/05. Zatem wobec prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji, będącej przedmiotem niniejszej sprawy, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O kosztach postępowania, obejmujących wpis sądowy, orzeczono po myśli art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 cyt. ustawy.
SW

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI