II SA/Gl 794/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. odmawiającą odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w rodzinnej pieczy zastępczej. Organy administracji oparły swoje rozstrzygnięcia na uchwale Rady Miasta G., która określała warunki odstąpienia od opłaty, w tym dotyczące dochodów oraz płacenia alimentów. Prezydent Miasta G. uznał, że dochody rodziny skarżącej przekraczają ustalone kryteria, a przesłanki do odstąpienia od opłaty nie są spełnione. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podzieliło to stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił obie decyzje, stwierdzając, że postępowanie dowodowe było wadliwe. Sąd wskazał, że organy nie wyjaśniły w sposób wystarczający, czy skarżąca płaciła regularnie alimenty na dziecko, co stanowiło jedną z przesłanek do rozważenia odstąpienia od opłaty. Ponadto, nie zostało jednoznacznie ustalone, kto faktycznie sprawował pieczę zastępczą nad dzieckiem, co miało znaczenie dla oceny sytuacji. Sąd podkreślił, że decyzje podejmowane w ramach uznania administracyjnego muszą opierać się na w pełni wyjaśnionych okolicznościach faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazuje na obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego przez organy administracji, nawet w sprawach uznaniowych, dotyczących opłat za pieczę zastępczą.
Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o wspieraniu rodziny i systemu pieczy zastępczej oraz lokalnej uchwały rady miasta.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organy administracji prawidłowo oceniły przesłanki do odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w rodzinnej pieczy zastępczej, w szczególności w zakresie płacenia alimentów i dochodów rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy nie wyjaśniły wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, w tym kwestii płacenia alimentów i faktycznego sprawowania pieczy zastępczej, co uniemożliwia prawidłową ocenę sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na brak wyjaśnienia przez organy administracji, czy skarżąca płaciła regularnie alimenty na dziecko oraz kto faktycznie sprawował pieczę zastępczą, co było kluczowe dla oceny wniosku o odstąpienie od opłaty.
Czy decyzja administracyjna wydana w ramach uznania administracyjnego została podjęta na podstawie kompletnego i prawidłowo ustalonego stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje zostały uchylone z powodu istotnych braków w postępowaniu dowodowym i niewyjaśnienia kluczowych okoliczności faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet w sprawach uznaniowych, decyzje muszą opierać się na bezspornie wyjaśnionych okolicznościach, a uzasadnienie powinno obejmować wszystkie badane fakty.
Przepisy (10)
Główne
u.w.s.p.z. art. 193 § 1
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
u.w.s.p.z. art. 193 § 1a
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
u.w.s.p.z. art. 194 § 1
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
u.w.s.p.z. art. 194 § 2
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
u.w.s.p.z. art. 194 § 3
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
u.p.s. art. 8 § 1
Ustawa o pomocy społecznej
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyjaśnienie przez organy administracji kwestii płacenia alimentów przez skarżącą. • Niewyjaśnienie przez organy administracji, kto faktycznie pełnił pieczę zastępczą nad dzieckiem. • Brak wszechstronnego zebrania i oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
decyzja w sprawie odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej jest decyzją podejmowaną w ramach uznania administracyjnego • należy wyważyć słuszny interes obywatela, jak i interes społeczny • o istnieniu ważnego interesu strony nie decyduje jej subiektywne przekonanie, lecz obiektywne kryteria • podjęcie decyzji, nawet wydawanej w ramach uznania administracyjnego, musi następować na podstawie bezspornie wyjaśnionych okoliczności w sprawie.
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Dziuk
członek
Agnieszka Kręcisz-Sarna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazuje na obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego przez organy administracji, nawet w sprawach uznaniowych, dotyczących opłat za pieczę zastępczą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o wspieraniu rodziny i systemu pieczy zastępczej oraz lokalnej uchwały rady miasta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego przez organy administracji, nawet w sprawach uznaniowych, co ma bezpośredni wpływ na prawa obywateli.
“Sąd uchyla decyzję o opłacie za dziecko: kluczowe błędy organów w ustalaniu faktów.”
Sektor
pomoc społeczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.