II SA/GL 789/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która powołała się na umorzenie postępowania egzekucyjnego przez organ.
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące postępowania egzekucyjnego. Następnie, po wydaniu przez organ postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, skarżący cofnął swoją skargę do sądu. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "A" w likwidacji na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, skarżący cofnął swoją skargę, wskazując jako przyczynę postanowienie organu pierwszej instancji o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za wiążące, ponieważ nie stwierdził okoliczności wskazujących na niedopuszczalność takiego działania (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W konsekwencji, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. postanowił o jego umorzeniu. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że jest ono niedopuszczalne z powodu obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczalne.
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na umorzenie postępowania egzekucyjnego przez organ.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest ono niedopuszczalne postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 789/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 13 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2006 roku, sprawy ze skargi "A" w likwidacji w J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie stanowiska w sprawie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia [...] roku wniósł skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie stanowiska w sprawie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Pismem z dnia [...] roku skarżący cofnął wniesioną do Sądu skargę, powołując się na postanowienie PINB w J. z dnia [...] roku o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest ono niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że nie zachodzą okoliczności, które nie wiązałyby Sądu cofnięciem skargi. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. postępowanie należało umorzyć. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI