Orzeczenie · 2024-09-26

II SA/GL 745/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-09-26
NSAinneWysokawsa
świadczenie rodzicielskiezasiłek dla bezrobotnychnienależnie pobrane świadczeniezwrot świadczeniapouczenieKodeks postępowania administracyjnegoustawa o świadczeniach rodzinnychpomoc społeczna

Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta o uznaniu świadczenia rodzicielskiego wypłaconego skarżącej za nienależnie pobrane. Organ pierwszej instancji uznał, że skarżąca nienależnie pobrała świadczenie w kwocie 5 843,60 zł w okresie od sierpnia 2023 r. do stycznia 2024 r., ponieważ w tym czasie pobierała zasiłek dla bezrobotnych, który był wyższy niż świadczenie rodzicielskie. Skarżąca odwołała się, twierdząc, że informowała pracownika MOPS o zasiłku i została zapewniona, że wszystko jest w porządku, a sama nie posiadała wiedzy o przepisach. Organ odwoławczy utrzymał decyzję w mocy, powołując się na art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił obie decyzje. Sąd wskazał, że kluczowe dla uznania świadczenia za nienależnie pobrane jest nie tylko zaistnienie okoliczności powodujących utratę prawa do świadczenia, ale także pouczenie strony o tych skutkach. W tej sprawie skarżąca nie została prawidłowo pouczona o konieczności powiadomienia o pobieraniu zasiłku dla bezrobotnych i jego wpływie na świadczenie rodzicielskie. Ponadto, sąd stwierdził, że art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który ogranicza wysokość świadczenia rodzicielskiego, ma zastosowanie tylko w sytuacji, gdy dziecko urodziło się w trakcie pobierania zasiłku dla bezrobotnych, a nie odwrotnie. Sąd podkreślił również, że dla obowiązku zwrotu świadczenia kluczowa jest świadomość strony o jego nienależnym pobraniu, wynikająca z jasnego pouczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, wymogów prawidłowego pouczenia strony oraz zastosowania art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu świadczenia rodzicielskiego i zasiłku dla bezrobotnych oraz wymogów formalnych postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy świadczenie rodzicielskie wypłacone osobie pobierającej zasiłek dla bezrobotnych stanowi świadczenie nienależnie pobrane w rozumieniu art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, jeśli osoba ta nie została prawidłowo pouczona o skutkach pobierania obu świadczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli osoba nie została prawidłowo pouczona o skutkach pobierania zasiłku dla bezrobotnych w kontekście świadczenia rodzicielskiego, a przepis art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie znajduje zastosowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe jest prawidłowe pouczenie strony o okolicznościach powodujących utratę prawa do świadczenia lub jego zmniejszenie. W tej sprawie skarżąca nie została pouczona o wpływie pobierania zasiłku dla bezrobotnych na świadczenie rodzicielskie. Dodatkowo, sąd stwierdził, że art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie miał zastosowania w tej konkretnej sytuacji.

Czy przepis art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych ma zastosowanie w sytuacji, gdy osoba pobierająca świadczenie rodzicielskie uzyskała prawo do zasiłku dla bezrobotnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten ma zastosowanie tylko w przypadku, gdy dziecko urodziło się w czasie pobierania przez kobietę zasiłku dla bezrobotnych lub w ciągu miesiąca po jego zakończeniu, lub w okresie przedłużenia zasiłku.

Uzasadnienie

Sąd zinterpretował art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych, wskazując, że jego zastosowanie jest ograniczone do specyficznej sytuacji urodzenia dziecka w trakcie lub po okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych, a nie do sytuacji odwrotnej, gdy świadczenie rodzicielskie jest pobierane w trakcie pobierania zasiłku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta.

Przepisy (18)

Główne

u.ś.r. art. 17c § ust. 6

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Przepis ma zastosowanie tylko w przypadku, gdy dziecko urodzi się w czasie pobierania przez kobietę zasiłku dla bezrobotnych lub w ciągu miesiąca po jego zakończeniu, lub w okresie przedłużenia zasiłku. Nie odnosi się do sytuacji, w której kobiecie otrzymującej świadczenie rodzicielskie przyznany zostaje zasiłek dla bezrobotnych.

u.ś.r. art. 30 § ust. 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne, jest obowiązana do ich zwrotu.

u.ś.r. art. 30 § ust. 2

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie, zawieszenie prawa do świadczeń rodzinnych lub zmniejszenie wysokości przysługujących świadczeń rodzinnych albo wstrzymanie wypłaty świadczeń rodzinnych w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca te świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania.

Pomocnicze

u.ś.r. art. 30 § ust. 2

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Wymaga łącznego spełnienia trzech warunków: 1) zaistnienia okoliczności powodujących ustanie, zawieszenie prawa lub zmniejszenie wysokości świadczeń; 2) dokonania wypłaty pomimo wystąpienia tych okoliczności; 3) pouczenia osoby pobierającej świadczenie o skutkach tych okoliczności.

u.ś.r. art. 25 § ust. 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Ogólne pouczenie o obowiązku niezwłocznego powiadamiania organu o zmianach mających wpływ na prawo do świadczeń.

u.p.z.i.i.r.p. art. 73 § ust. 1

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § par. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

P.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 153

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak prawidłowego pouczenia skarżącej o skutkach pobierania zasiłku dla bezrobotnych w kontekście świadczenia rodzicielskiego. • Niewłaściwa interpretacja i zastosowanie art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Godne uwagi sformułowania

za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się świadczenia rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie, zawieszenie prawa do świadczeń rodzinnych lub zmniejszenie wysokości przysługujących świadczeń rodzinnych albo wstrzymanie wypłaty świadczeń rodzinnych w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca te świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania. • Ograniczenie wysokości świadczenia rodzicielskiego o kwotę pobieranego zasiłku dla bezrobotnych ma miejsce tylko w przypadku, gdy dziecko urodzi się w czasie pobierania przez kobietę zasiłku dla bezrobotnych lub w ciągu miesiąca po jego zakończeniu lub w okresie przedłużenia zasiłku dla bezrobotnych. Przepis ten nie odnosi się do sytuacji, w której kobiecie otrzymującej świadczenie rodzicielskie, w czasie pobierania tego świadczenia, przyznany zostaje zasiłek dla bezrobotnych.

Skład orzekający

Agnieszka Kręcisz-Sarna

sprawozdawca

Krzysztof Nowak

przewodniczący

Tomasz Dziuk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, wymogów prawidłowego pouczenia strony oraz zastosowania art. 17c ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu świadczenia rodzicielskiego i zasiłku dla bezrobotnych oraz wymogów formalnych postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe pouczenie strony przez organ administracji i jak błędna interpretacja przepisów może prowadzić do krzywdzących decyzji. Jest to przykład z życia, który może być pouczający dla obywateli.

Czy brak pouczenia organu może uratować Cię przed zwrotem świadczenia? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst