II SA/Gl 736/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu niedopuszczalności jej wniesienia po złożeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło nieważność postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania. Wcześniej jeden ze skarżących złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czyni skargę do sądu niedopuszczalną. Sąd odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., i zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B.G. i N.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 25 marca 2025 r., które stwierdziło nieważność postanowienia Prezydenta Miasta G. z dnia 26 listopada 2024 r. o przywróceniu terminu do złożenia odwołania od decyzji dotyczącej zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi wojewódzkiej. Jeden ze skarżących, N.G., złożył wcześniej wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, co uruchomiło procedurę kontroli postanowienia z dnia 25 marca 2025 r. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że zgodnie z art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a., wniesienie skargi jest możliwe bez skorzystania z prawa do zwrócenia się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponieważ skarżący N.G. skorzystał z możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, nie mógł jednocześnie wnieść skargi do sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że skarżący zostali pouczeni o konkurencyjności tych środków odwoławczych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalne, gdy strona skorzystała z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, ponieważ są to konkurencyjne środki odwoławcze.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub bez skorzystania z prawa do zwrócenia się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skorzystanie z wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy uruchamia procedurę kontroli postanowienia i uniemożliwia jednoczesne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której wniesienie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, przez co należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 52 § § 3 zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego po skorzystaniu z wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Nie ma wobec tego możliwości jednoczesnego wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i skargi do sądu administracyjnego. o konkurencyjności powyższych środków odwoławczych skarżący zostali pouczeni
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi w kontekście wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący skorzystał z dwóch konkurencyjnych środków odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 736/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. i N.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 25 marca 2025 r. nr SKO.UL/41.7/112/2025/0/ŁK w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi wojewódzkiej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r., nr SKO.UL/41.7/112/2025/0/ŁK, stwierdziło nieważność postanowienia Prezydenta Miasta G. z dnia 26 listopada 2024 r., nr [...], przywracającego termin do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia 19 grudnia 2023 r., nr [...]. Pismem z dnia 14 kwietnia 2025 r. N.G. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, rozpoznając go, postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r., nr [...], utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. Z kolei pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 7 maja 2025 r. B.G. i N.G. (dalej: "skarżący") złożyli skargę na postanowienie z dnia 25 marca 2025 r., nr SKO. UL/41.7/112/2025/0/ŁK. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez które to wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z kolei na mocy art. 52 § 3 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której wniesienie jest niedopuszczalne. W świetle powyższego zauważyć przyjdzie, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy skarżący N.G. skorzystał z możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy (pismo z dnia 14 kwietnia 2025 r.). Tym samym uruchomiona została procedura kontroli postanowienia z dnia 25 marca 2025 r., na które to skarżący wnieśli również skargę do sądu administracyjnego (skarga nadana w placówce pocztowej w dniu 7 maja 2025 r.). Nie ma wobec tego możliwości jednoczesnego wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i skargi do sądu administracyjnego. Nadto, o konkurencyjności powyższych środków odwoławczych skarżący zostali pouczeni w postanowieniu z dnia 25 marca 2025 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI