II SA/Gl 726/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2024-06-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
sprzeciw od decyzjiterminodebranie zwierzątprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizwrot wpisu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw od decyzji o czasowym odebraniu zwierząt z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej dotyczącej czasowego odebrania zwierząt. Decyzja została doręczona 28 marca 2024 r., a termin na wniesienie sprzeciwu upływał 11 kwietnia 2024 r. Sprzeciw został nadany pocztą 18 kwietnia 2024 r., czyli z uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprzeciw M. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 25 marca 2024 r. w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt. Decyzja została doręczona skarżącej 28 marca 2024 r., a zgodnie z pouczeniem, termin na wniesienie sprzeciwu wynosił 14 dni i upływał 11 kwietnia 2024 r. Skarżąca nadała jednak sprzeciw w placówce pocztowej dopiero 18 kwietnia 2024 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Sąd, odwołując się do art. 64a, 64b, 64c oraz art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprzeciw został wniesiony po terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić sprzeciw. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zarządził zwrot stronie wnoszącej sprzeciw kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw wniesiony po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę (a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze) wniesioną po upływie terminu. W analizowanej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu został uchybiony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 64a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64b § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64c § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 138 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 11 kwietnia 2024 r. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Aneta Majowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wnoszenia sprzeciwu od decyzji na podstawie art. 64a p.p.s.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 726/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2024-06-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-06-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Sygn. powiązane
I OZ 560/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-25
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 64a,  art. 64b,  art. 64c  par. 1 i  par. 2,  art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska, , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 25 marca 2024 r., nr SKO.V 428/70/2024 w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt p o s t a n a w i a: 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić stronie wnoszącej sprzeciw kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od sprzeciwu.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 kwietnia 2024 r. M. K. (dalej: Strona wnosząca sprzeciw, Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 25 marca 2024 r. nr SKO.V 428/70/2024 w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt.
Powyższa decyzja została doręczona Stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 28 marca 2024 r. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
W dniu 18 kwietnia 2024 r. Skarżąca nadała w placówce pocztowej sprzeciw (zatytułowany przez skarżącą jako prośba) na powyższą decyzję (karta nr 17 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 572, dalej: k.p.a.) skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".
W myśl art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji.
Stosownie zaś do art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 25 marca 2024 r. zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do tutejszego Sądu została doręczona Stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 28 marca 2024 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 11 kwietnia 2024 r. Tymczasem Skarżąca nadała sprzeciw w placówce pocztowej w dniu 18 kwietnia 2024 r., a więc siedem dni po terminie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od sprzeciwu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI