Orzeczenie · 2008-08-28

II SA/Gl 699/08

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2008-08-28
NSAnieruchomościWysokawsa
renta planistycznaplanowanie przestrzennewzrost wartości nieruchomościzbycie nieruchomościdarowiznalegitymacja procesowainteres prawnysfera imperiumzadania publicznegmina

Sprawa dotyczyła skargi Gminy H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która uchyliła decyzję Wójta Gminy H. o ustaleniu jednorazowej opłaty planistycznej (renty planistycznej) w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości o powierzchni [...] m², położonej we wsi P. Opłata została ustalona w związku ze zmianą przeznaczenia nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego i zbyciem nieruchomości w drodze umowy darowizny. Gmina H. argumentowała, że darowizna jest formą zbycia nieruchomości i opłata powinna zostać naliczona, a także że posiada interes prawny, ponieważ opłata stanowi jej dochód. Samorządowe Kolegium Odwoławcze pierwotnie utrzymało decyzję Wójta, ale następnie, działając w trybie autokontroli, uchyliło własną decyzję oraz decyzję Wójta, umarzając postępowanie. Kolegium uznało, że opłata planistyczna nie może być wymierzona w przypadku darowizny, powołując się na uchwałę NSA z 2000 r. i wykładnię pojęcia "zbycie nieruchomości". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Gminy H., uznając, że nie posiada ona legitymacji procesowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Sąd rozróżnił działanie gminy w sferze imperium (realizacja zadań publicznych, władcze kształtowanie sytuacji obywatela) od działania w sferze dominium (stosunki cywilnoprawne). W ocenie Sądu, ustalenie i pobranie opłaty planistycznej należy do zadań publicznych wykonywanych przez organy gminy działające władczo w sferze imperium, co wyłącza możliwość dochodzenia przez gminę jej interesu prawnego w trybie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd stwierdził, że Gmina H. posiadała jedynie interes faktyczny, a nie prawny, do zakwestionowania decyzji SKO, ponieważ opłata planistyczna stanowi dochód gminy. W związku z brakiem interesu prawnego, skarga podlegała oddaleniu na podstawie art. 151 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, czy jednostka samorządu terytorialnego ma legitymację procesową do wniesienia skargi w sprawach dotyczących jej zadań publicznych wykonywanych w sferze imperium.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ gminy jest jednocześnie organem wydającym decyzję w pierwszej instancji i skarżącym w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy gmina, której organ wydał decyzję w pierwszej instancji w sprawie ustalenia opłaty planistycznej, posiada legitymację procesową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, gmina nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi w takiej sytuacji, ponieważ działa w sferze imperium jako organ administracji publicznej, a nie jako strona postępowania.

Uzasadnienie

Sąd rozróżnił działanie gminy w sferze imperium (zadania publiczne, władcze działania) od sfery dominium (stosunki cywilnoprawne). Ustalenie i pobranie opłaty planistycznej jest zadaniem publicznym wykonywanym w sferze imperium, co wyklucza możliwość dochodzenia przez gminę interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Gmina posiadała jedynie interes faktyczny.

Czy jednorazowa opłata planistyczna z tytułu wzrostu wartości nieruchomości może być wymierzona w przypadku zbycia nieruchomości w drodze darowizny?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, skupiając się na braku legitymacji procesowej gminy. Jednakże, analiza uzasadnienia SKO wskazuje na negatywną odpowiedź, opartą na wykładni pojęcia "zbycie nieruchomości" i uchwale NSA z 2000 r.

Uzasadnienie

SKO uchyliło decyzję Wójta, uznając, że opłata planistyczna nie może być wymierzona w przypadku darowizny, powołując się na uchwałę NSA z 2000 r. i odmienną wykładnię pojęcia "zbycie nieruchomości" w stosunku do stanu prawnego z 1994 r.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Gminy H. z powodu braku legitymacji procesowej.

Przepisy (17)

Główne

u. p. z. p. art. 36 § ust. 4

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

P.p.s.a. art. 50 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.z.p. art. 37 § ust. 6

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

P.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa o samorządzie gminnym art. 11a § ust. 1 pkt 2

Ustawa o samorządzie gminnym art. 31

Ustawa o samorządzie gminnym art. 11a § ust. 3

Konstytucja RP art. 166 § ust. 1 i 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 165 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 165 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

ordynacja podatkowa art. 6

Ordynacja podatkowa

Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym

stan prawny z 1994 r.

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

stan prawny z 1995 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gmina H. nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi, ponieważ działa w sferze imperium jako organ administracji publicznej, a nie jako strona postępowania.

Odrzucone argumenty

Gmina H. posiada interes prawny w zaskarżeniu decyzji, ponieważ opłata planistyczna stanowi jej dochód. • Darowizna jest formą zbycia nieruchomości i należy do niej zastosować naliczenie opłaty planistycznej. • Uchwała NSA powołana przez SKO została wydana w innym stanie prawnym i faktycznym.

Godne uwagi sformułowania

Gmina może ubiegać się o udzielenie jej ochrony sądowej, w tym także w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy dotyczy to wykonywania przez nią zadań publicznych w sferze dominium, natomiast nie może domagać się udzielenia jej takiej ochrony w sytuacji gdy działa w sferze imperium. • Ustalenie wysokości oraz pobranie należnej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości zaliczyć należy do zadań publicznych wykonywanych przez organy gminy działające władczo w sferze imperium, a tym samym w takich sprawach podmioty te nie są one legitymowane do wniesienia skargi.

Skład orzekający

Łucja Franiczek

przewodniczący

Leszek Kiermaszek

członek

Włodzimierz Kubik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, czy jednostka samorządu terytorialnego ma legitymację procesową do wniesienia skargi w sprawach dotyczących jej zadań publicznych wykonywanych w sferze imperium."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ gminy jest jednocześnie organem wydającym decyzję w pierwszej instancji i skarżącym w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej legitymacji procesowej gmin w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Gmina nie może skarżyć własnych decyzji? Sąd rozstrzyga o legitymacji procesowej.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst