II SA/Gl 68/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw strony wniesiony po terminie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Sąd rozpoznał sprzeciw M. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która uchyliła decyzję w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzja SKO została doręczona M. B. 13 grudnia 2023 r., a sprzeciw wniesiono 28 grudnia 2023 r. Sąd uznał, że sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, który upływał 27 grudnia 2023 r., i dlatego go odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprzeciw wniesiony przez M. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2023 r. Decyzją tą SKO uchyliło wcześniejszą decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 8 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania M. B. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Odpis decyzji SKO wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia został doręczony M. B. w dniu 13 grudnia 2023 r. Sprzeciw od tej decyzji został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 28 grudnia 2023 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64a § 1, art. 64c § 1 i 2, art. 64b § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), stwierdził, że termin do wniesienia sprzeciwu wynosi czternaście dni od dnia doręczenia decyzji. Termin ten upływał bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2023 r. Ponieważ sprzeciw został wniesiony po terminie, Sąd orzekł jego odrzucenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja SKO została doręczona skarżącej w dniu 13 grudnia 2023 r., a termin do wniesienia sprzeciwu upływał 27 grudnia 2023 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym 28 grudnia 2023 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę (a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze) wniesioną po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze) wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64c § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sprzeciw został wniesiony dopiero w dniu 28 grudnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Tomasz Dziuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 68/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tomasz Dziuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64b par.1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/3466/2023/24200 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach uchyliło decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta S. nr [...] z dnia 8 listopada 2023 r. w sprawie odmowy przyznania M. B. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Odpis tej decyzji wraz z pouczeniem o terminie i sposobowe jej zaskarżenia do sądu administracyjnego, został doręczony M. B. w dniu 13 grudnia 2023 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. W dniu 28 grudnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od ww. decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Z analizy akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 13 grudnia 2023 r. i zawierala prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu. Tym samym termin do wniesienia sprzeciwu upływał bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2023 r. Tymczasem sprzeciw został wniesiony dopiero w dniu 28 grudnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie ustawowego terminu. Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI