II SA/Gl 678/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy dotyczącą najmu lokalu, ponieważ organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną uchwałę, a skarżący cofnął skargę.
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą najmu lokalu użytkowego. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżoną uchwałę. Następnie Wojewoda cofnął skargę. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe i skuteczne cofnięcie skargi, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie najmu lokalu użytkowego na czas nieoznaczony. Po wniesieniu skargi, Rada Gminy, działając w trybie autokontroli, uwzględniła skargę Wojewody i uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Następnie Wojewoda cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, oraz na art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości lub cofnięcia skargi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek uchylenia zaskarżonej uchwały przez organ. Sąd stwierdził również, że cofnięcie skargi przez Wojewodę było skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Wojewodę było skuteczne, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną uchwałę, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Nie stwierdzono przesłanek ograniczających dopuszczalność cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe lub gdy strona cofnie skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 60 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną uchwałę. Skarżący cofnął skargę. Postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ i cofnięcia skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 678/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i 3 oraz par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie najmu lokalu użytkowego na czas nieoznaczony p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie najmu lokalu użytkowego, położonego w P. przy ul. [...] na czas nieoznaczony. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż uwzględnił skargę Wojewody [...] w całości i uchwałą z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną uchwałę. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie niniejszego postępowania. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...] cofnął skargę wobec jej uwzględnienia przez organ w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Przesłanką umorzenia postępowania jest nadto cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 § 1 p.p.s.a.). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI