II SA/GL 671/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę J.W. na decyzję SKO w K. dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ nie została ona należycie opłacona. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli dotyczy jej opłata stała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie przewodniczącej sędzi Łucji Franiczek, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisach art. 221 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tymi przepisami, skarga wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegała opłacie stałej. Sąd wskazał, że w stanie prawnym wynikającym z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), wobec stwierdzenia niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia RM z dnia 16 marca 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 221 cyt. ustawy oraz z art. 2 Konstytucji, brak jest podstawy prawnej do wezwania kwalifikowanego pełnomocnika do uiszczenia wpisu stałego od skargi. W niniejszej sprawie skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie [...] zł. Należny wpis nie został jednak uiszczony w terminie otwartym do wniesienia skargi, tj. do dnia [...]. W tej sytuacji skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegała opłacie stałej. Brak jest podstawy prawnej do wezwania do uiszczenia wpisu stałego od skargi, jeśli opłata nie została uiszczona w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 219 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
rozp. RM art. 5 § ust. 2
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją i ustawą.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegała opłacie stałej brak podstawy prawnej do wezwania kwalifikowanego pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu stałego od skargi
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku opłaty stałej od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 671/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Z mocy art. 221 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegała opłacie stałej. Opłatę sądową uiszcza się zaś gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu ( art. 219 § 2 cyt. ustawy.) W stanie prawnym, wynikającym z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05/Dz. U. Nr 45, poz. 322 z dnia 17 marca 2006 r.), wobec stwierdzenia niezgodności przepisu § 5 ust. 2 rozp. RM z dnia 16 marca 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ) z art. 221 cyt. ustawy oraz z art. 2 Konstytucji, brak podstawy prawnej do wezwania kwalifikowanego pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu stałego od skargi. W niniejszej sprawie skarga podlegała zaś wpisowi stałemu w kwocie [...] zł ( § 2 ust. 3 pkt 2 cyt. rozp. RM ). Należny wpis nie został jednak uiszczony w terminie otwartym do wniesienia skargi, tj. do dnia [...] r. ( doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu [...] r., ostatni dzień 30 – dniowego terminu przypadł na dzień [...] r. – sobota ). W tej sytuacji skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI