II SA/Gl 662/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą dofinansowania projektu rozbudowy gospodarstwa rolnego do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie dofinansowania projektu rozbudowy gospodarstwa rolnego. Sąd uznał, że ze względu na siedzibę organu wydającego decyzję w Warszawie, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, sąd w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, dotyczącą dofinansowania projektu rozbudowy gospodarstwa rolnego. Sąd, analizując właściwość miejscową, stwierdził, że zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, sprawa powinna być rozpoznana przez sąd właściwy dla siedziby organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Ponieważ organ ten miał siedzibę w Warszawie, Sąd w Gliwicach uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi jest wojewódzki sąd administracyjny, w którego okręgu znajduje się siedziba organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz odpowiednie rozporządzenie, które precyzują właściwość miejscową sądów administracyjnych w zależności od siedziby organu wydającego decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego w zależności od siedziby organu.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o przekazaniu sprawy.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących decyzji organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2005 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 662/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-08-29 Data wpływu 2005-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Przekazać według właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu rozbudowy gospodarstwa rolnego postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Skarga dotyczy orzeczenia wydanego przez organ administracji publicznej mający siedzibę w W. Zgodnie zatem z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ w zw. z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości /Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm./ podlega na rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. SJ/