II SA/GL 660/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą wniesienia aportu do spółki z powodu braku wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżący K. B. i J. B. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. wyrażającą zgodę na wniesienie aportu do spółki. Sąd uznał, że uchwała dotyczy mienia komunalnego i podlega kontroli sądów administracyjnych. Jednakże, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, warunkiem dopuszczalności skargi jest wcześniejsze wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący przyznali, że takiej czynności nie dokonali, co skutkowało odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. B. i J. B. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] roku, Nr [...], w przedmiocie wyrażenia zgody na wniesienie aportu do spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2005 roku, postanowił odrzucić skargę. Sąd stwierdził, że zaskarżona uchwała, dotycząca mienia komunalnego, podlega kontroli sądów administracyjnych na podstawie art. 3 § 2 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podkreślono jednak, że zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, dopuszczalność wniesienia skargi wymaga uprzedniego bezskutecznego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący, wezwani przez Sąd do wykazania takiej czynności, oświadczyli, że nie dokonali wezwania. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchwała dotyczy mienia komunalnego i podlega kontroli sądów administracyjnych. Jednakże, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, warunkiem dopuszczalności skargi jest wcześniejsze wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Brak takiego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.s.a. art. 52 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
u.s.g. art. 101 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Warunkiem dopuszczalności skargi jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.
Pomocnicze
p.s.a. art. 3 § 2 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zaskarżona uchwała podlega kontroli przez sądy administracyjne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg na uchwały organów gminy, w szczególności konieczność wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych, gdzie wymagane jest wyczerpanie procedury administracyjnej przed skierowaniem sprawy do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego wymogu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, ale jej stan faktyczny jest rutynowy.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 660/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 31 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2005 roku, sprawy ze skargi K. B. i J. B. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wniesienie aportu do spółki postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę m.in. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wniesienie aportu do spółki. (Skargi na pozostałe akty wskazane przez skarżących zostały rozdzielone zarządzeniem z dnia 7 lipca 2005 roku). W ocenie Sądu zaskarżona uchwała podjęta została w sprawie z zakresu administracji publicznej, albowiem dotyczy mienia stanowiącego własność komunalną. Zatem na zasadzie art. 3 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a., zaskarżona uchwała podlega kontroli przez sądy administracyjne. Z kolei zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 roku, Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi jest zatem w niniejszej sprawie wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 p.s.a.). Skarżący wezwani przez Sąd do wykazania, iż przed skierowaniem sprawy do Sądu wezwali Radę Miejską w M. do usunięcia naruszenia prawa, oświadczyli w piśmie procesowym z dnia [...] roku, iż czynności takiej nie dokonali. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 4 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI