II SA/Gl 635/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego, ponieważ organ II instancji uchylił zaskarżone postanowienie, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi N.T. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odrzucające odwołanie od decyzji organu I instancji z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę po tym, jak organ II instancji uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania. W związku z tym, skarga do sądu stała się bezprzedmiotowa, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę N.T. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, twierdząc, że wniósł odwołanie w ustawowym czasie. Jednakże, w toku postępowania, Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie i przyjął, że odwołanie zostało wniesione w terminie. Ponieważ na to postanowienie nie wniesiono skargi do sądu, odwołanie miało zostać rozpoznane merytorycznie przez organ II instancji. Wobec powyższego, sąd administracyjny uznał, że rozpoznanie wniesionej do niego skargi stało się bezprzedmiotowe, gdyż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, mimo że skarżący podtrzymał swoją skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe z powodu wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego.
Uzasadnienie
Rozpoznanie skargi na postanowienie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ II instancji uchylił to postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania, co oznacza, że sprawa będzie merytorycznie rozpoznana przez organ administracji. Brak jest przesłanek do kontroli legalności postanowienia, które zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ II instancji może uwzględnić skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i przyjmując, że odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące umorzenia postępowania stosuje się odpowiednio.
Pomocnicze
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga stała się bezprzedmiotowa w związku z uchyleniem zaskarżonego postanowienia przez organ II instancji.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie wniesionej do sądu skargi na postanowienie stało się bezprzedmiotowe skoro w innym trybie zostało ono wyeliminowane z obrotu prawnego nie występują przesłanki przemawiające za celowością kontroli jego legalności
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości skargi na skutek działań organu administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd proceduralny przed rozpoznaniem skargi przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 635/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-10-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.T. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 134 kpa stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia przez skarżącego odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...]. W skardze do Sądu N. T. wniósł o przywrócenie mu terminu do wniesienia przedmiotowego odwołania twierdząc jednocześnie, że wniósł je w terminie, gdyż kwestionowaną odwołaniem decyzję organu I instancji Staż Miejska w Z. doręczyła mu w dniu [...]. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone do sądu postanowienie i przyjmując, że odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie. Na przedmiotowe postanowienie nie została wniesiona skarga do sądu. Oznacza to, że odwołanie zostanie rozpoznane merytorycznie przez organ II instancji. Wobec powyższego należało stwierdzić, że rozpoznanie wniesionej do sądu skargi na postanowienie z dnia [...] stało się bezprzedmiotowe skoro w innym trybie zostało ono wyeliminowane z obrotu prawnego i nie występują przesłanki przemawiające za celowością kontroli jego legalności. Skutkowało to umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., chociaż skarżący podtrzymał skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI