II SA/Gl 630/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania prawa pomocy skarżącej, uznając, że jej rodzina posiada majątek, który mógłby zostać wykorzystany do pokrycia kosztów zastępstwa procesowego.
Skarżąca A. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, motywując to brakiem środków na opłacenie pełnomocnika i zamiarem złożenia skargi kasacyjnej. Sąd, analizując sytuację materialną rodziny, ustalił, że rodzice skarżącej posiadają dochody z renty i wynagrodzenia, a także są właścicielami nieruchomości, które mogłyby przynieść dodatkowy dochód. W związku z tym, sąd uznał, że skarżąca ma możliwość pokrycia kosztów zastępstwa procesowego i oddalił jej wniosek.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, Łukasz Strzępek, rozpoznał wniosek skarżącej A. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Skarżąca argumentowała, że nie posiada środków na opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, a także zamierza złożyć skargę kasacyjną od wyroku sądu. Sąd zbadał sytuację materialną rodziny skarżącej, która mieszka wraz z matką w lokalu o powierzchni [...] m2, a jej ojciec jest właścicielem innego lokalu o powierzchni [...] m2. Rodzina utrzymuje się z renty matki w kwocie [...] zł oraz wynagrodzenia ojca w kwocie [...] zł miesięcznie. Rodzice skarżącej są również współwłaścicielami działek gruntu. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne jest co do zasady odpłatne, a prawo pomocy stanowi wyjątek. Aby uzyskać prawo pomocy, strona musi wykazać, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku dla utrzymania swojego i rodziny. W ocenie sądu, mimo iż dochody rodziny nie są wysokie, posiadają oni majątek w postaci nieruchomości, który mógłby zostać wykorzystany do pokrycia kosztów zastępstwa procesowego, np. poprzez wynajęcie lokalu. Sąd uznał, że skarżąca ma możliwość zdobycia środków na adwokata, dlatego oddalił jej wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli majątek ten może zostać wykorzystany do pokrycia kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że posiadanie przez rodzinę skarżącej nieruchomości, która mogłaby przynieść dochód z wynajmu, stanowi wystarczającą podstawę do oddalenia wniosku o prawo pomocy, nawet jeśli obecnie nie generuje ona bieżących przychodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 245 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
P.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu (niewykazanie możliwości poniesienia kosztów bez uszczerbku dla utrzymania).
P.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - przesłanka niewykazania możliwości poniesienia kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i rodziny.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Generalna zasada odpłatności postępowania.
P.p.s.a. art. 245 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 258 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 258 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 7 - przesłanka do oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
P.p.s.a. art. 258 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
k.r.o. art. 87
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rodzina skarżącej posiada majątek (nieruchomość), który może zostać wykorzystany do pokrycia kosztów zastępstwa procesowego. Skarżąca ma możliwość zdobycia środków na pokrycie wynagrodzenia dla adwokata.
Odrzucone argumenty
Brak środków na opłacenie usług świadczonych przez fachowego pełnomocnika. Zamiar złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu.
Godne uwagi sformułowania
Generalną regułą, obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest odpłatność tego postępowania. Odstępstwem w tym zakresie jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym. Osobie fizycznej, która wystąpiła o ustanowienie adwokata z urzędu prawo pomocy może być przyznane wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Trzeba bowiem podkreślić, że od strony ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy należy oczekiwać, iż wyczerpie wszystkie możliwości zgromadzenia środków pieniężnych na pokrycie kosztów postępowania sądowego. Są one bowiem daniną o charakterze publicznym, a wobec tego zwolnienie z obowiązku ich płacenia ma charakter wyjątkowy.
Skład orzekający
Łukasz Strzępek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy w kontekście posiadania majątku, który nie generuje bieżących dochodów."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji osób fizycznych ubiegających się o prawo pomocy, gdzie kluczowe jest wykazanie braku możliwości pokrycia kosztów, a nie tylko brak bieżących dochodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o prawie pomocy, pokazując, że posiadanie majątku może być przeszkodą w jego uzyskaniu, nawet przy braku bieżących dochodów.
“Posiadasz majątek, ale nie masz dochodu? Sąd może odmówić Ci prawa do darmowego prawnika!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 630/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-07-31 Data wpływu 2007-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łukasz Strzępek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II OSK 588/09 - Wyrok NSA z 2010-03-23 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odmówiono przyznania prawa pomocy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 199, art. 245 par. 1 i par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę w kwestii wniosku skarżącej A. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy Uzasadnienie Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca zwróciła się o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu, wniosek ów motywując brakiem środków na opłacenie usług świadczonych przez fachowego pełnomocnika oraz zamiarem złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 18 czerwca 2008 r. W oparciu o dane uzyskane w czasie poprzednio prowadzonego postępowania w sprawie przyznana prawa pomocy oraz wynikające z dokumentów nadesłanych na wezwanie referendarza sądowego ustalono, że wnioskodawczyni zamieszkuje wraz z matką w lokalu o pow. [...] m2 położonym w Z. przy ul. [...]. Jej ojciec jest natomiast właścicielem lokalu o pow. [...] m2, położonego przy ul. [...] w Z. Rodzina A.O. utrzymuje się ze świadczenia rentowego jej matki – Z. O. w kwocie [...] zł oraz wynagrodzenia za pracę uzyskiwanego przez jej ojca w kwocie [...] zł miesięcznie. A. O. nie uzyskuje obecnie dochodu, gdyż rozpocznie studia na [...]. Z przedłożonych dokumentów wynika, że przeciętny, miesięczny koszt utrzymania się rodziny skarżącej wynosi około [...] zł dla lokalu położonego przy ul. [...] w Z. (czynsz, opłata za gaz, energię elektryczną i wodę). Oprócz tego rodzice skarżącej są współwłaścicielami działek o numerach: [...],[...] i [...]. Rozpoznając przedmiotowy wniosek zważono co następuje: Generalną regułą, obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest odpłatność tego postępowania (art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. Odstępstwem w tym zakresie jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym. Osobie fizycznej, która wystąpiła o ustanowienie adwokata z urzędu prawo pomocy może być przyznane wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Ocena sytuacji majątkowej A. O. prowadzi do wniosku, iż jej wniosek o przyznanie prawa pomocy we wskazanym wyżej zakresie nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wypada wskazać, że skarżąca nie uzyskuje żadnego dochodu pozostając na utrzymaniu rodziców co oznacza, że są oni zobowiązani do udzielania jej wsparcia materialnego stosownie do treści art. 87 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z dnia 5 marca 1964 r. Nr 649, poz. 59 ze zm.). Biorąc więc pod uwagę ich sytuację materialną nie można stwierdzić, aby zaistniały okoliczności pozwalające na ustanowienie adwokata z urzędu. Trzeba bowiem podkreślić, że od strony ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy należy oczekiwać, iż wyczerpie wszystkie możliwości zgromadzenia środków pieniężnych na pokrycie kosztów postępowania sądowego. Są one bowiem daniną o charakterze publicznym, a wobec tego zwolnienie z obowiązku ich płacenia ma charakter wyjątkowy. W tym kontekście wypada również zauważyć, że ustanowienie adwokata z urzędu oznacza wyłożenie z budżetu Państwa środków na wynagrodzenie dla takiego pełnomocnika. W rozpoznawanej sprawie dochód uzyskiwany w rodzinie skarżącej rzeczywiście nie jest zbyt wysoki, lecz zarazem pozwala na zaspokojenie potrzeb jej członków. Gdyby więc kierować się wyłącznie tym kryterium, wniosek o przyznanie prawa pomocy mógłby być ewentualnie uwzględniony. Trzeba jednakże zauważyć, że rodzice skarżącej są właścicielami składników majątkowych, które odpowiednio wykorzystane mogłyby przynieść dochód, z którego mogłyby być pokryte koszty zastępstwa procesowego. Ojciec A. O. – F. O. jest bowiem właścicielem lokalu mieszkalnego przy ul. [...] w Z., a żadne okoliczności nie wskazują na to, iż lokal ten nie mógłby przynieść dochodu np. poprzez jego wynajęcie. Oznacza to, że rodzina skarżącej miała i ma nadal możliwości zdobycia środków na pokrycie wynagrodzenia dla adwokata, co stanowi wystarczającą podstawę do oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie wskazano przy tym żadnych okoliczności, które świadczyłyby o tym, iż ojciec wnioskodawczyni nie może zamieszkiwać wspólnie z nią i jej matką. Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI