I FSK 1319/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania do właściwego WSA ze względu na datę wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Do NSA wpłynął wniosek o wznowienie postępowań zakończonych prawomocnymi postanowieniami NSA i WSA. Sąd, analizując wniosek dotyczący postanowienia NSA wydanego przed 1 stycznia 2004 r., stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania jest wojewódzki sąd administracyjny. W związku z tym, sprawa została przekazana według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek K. i I. L. o wznowienie szeregu postępowań, które zakończyły się prawomocnymi postanowieniami zarówno NSA, jak i WSA. Wniosek oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wznowienia postępowania. Sąd rozpatrujący wniosek, Naczelny Sąd Administracyjny, zważył, że przedmiotem niniejszego postępowania jest wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem NSA z dnia 22 lutego 2002 r. sygn. akt III SA 45/99. Ponieważ orzeczenie to zapadło przed dniem 1 stycznia 2004 r., zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwym do orzekania w sprawie wznowienia postępowania jest wojewódzki sąd administracyjny. W tym konkretnym przypadku był to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, NSA postanowił przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest wojewódzki sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku orzeczeń wydanych przed 1 stycznia 2004 r., właściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 273 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 103
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem niniejszego postępowania jest wniosek skarżących o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2002 r. sygn. akt III SA 45/99. Z uwagi na fakt, że orzeczenie to wydano przed dniem 1 stycznia 2004 r., właściwym do orzekania w sprawie wznowienia postępowania, w którym orzeczenie niniejsze zapadło, jest w oparciu o art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) właściwy wojewódzki sąd administracyjny, a więc w tym przypadku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych, w zależności od daty wydania orzeczenia kończącego postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których orzeczenie kończące postępowanie zostało wydane przed 1 stycznia 2004 r. i dotyczy wznowienia postępowania przed NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1319/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-12-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Przekazać według właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 59 § 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi K. I I. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2002 r. sygn. akt III SA 45/99 postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Uzasadnienie W dniu 6 listopada 2006 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek K. i I. L. o wznowienie następujących postępowań w sprawach zakończonych prawomocnymi postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie: sygn. akt III SA 2834/02, III SA 2835/02 i III SA 2836/02 zakończonych postanowieniami z dnia 11 marca 2003 r.; sygn. akt III SA 1072-1077/00 (połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia) zakończonych postanowieniem z dnia 28 grudnia 2001 r.; sygn. akt III SA 45-46/99 zakończonych postanowieniami z dnia 22 lutego 2002 r. oraz postępowań zakończonych prawomocnymi postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA 1667-69/03. Wniosek w poszczególnych sprawach oparto na art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem niniejszego postępowania jest wniosek skarżących o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2002 r. sygn. akt III SA 45/99. Z uwagi na fakt, że orzeczenie to wydano przed dniem 1 stycznia 2004 r., właściwym do orzekania w sprawie wznowienia postępowania, w którym orzeczenie niniejsze zapadło, jest w oparciu o art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) właściwy wojewódzki sąd administracyjny, a więc w tym przypadku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 59 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił niniejszą sprawę przekazać do rozpoznania zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI