II SA/Gd 637/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na decyzję SKO w przedmiocie warunków zabudowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący K.W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy. Sąd zobowiązał go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, wskazując na rygor odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych zarządzeń w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2016 r., wydaną w przedmiocie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał zarządzenie zobowiązujące skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. W szczególności, skarżący został zobowiązany do nadesłania czterech egzemplarzy odpisów skargi lub jej uwierzytelnionych fotokopii. Dodatkowo, odrębnym zarządzeniem, strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Oba zarządzenia określały 7-dniowy termin na ich wykonanie, z wyraźnym wskazaniem, że w przypadku niewykonania nałożonych obowiązków, skarga zostanie odrzucona. Zarządzenia te zostały doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2016 r., co oznaczało, że termin na ich wykonanie upłynął 28 listopada 2016 r. Akta sprawy wykazały, że skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, z pouczeniem o skutkach niewykonania tych obowiązków. Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzeń sądu w wyznaczonym terminie, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uzupełniania braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obowiązku nadesłania odpisów skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 2
Określa wysokość wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi skarżący z zakreślonym terminie nie nadesłał odpisów skargi, ani też nie uiścił wpisu sądowego
Skład orzekający
Katarzyna Krzysztofowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnych uchybień proceduralnych skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 637/16 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2017-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Katarzyna Krzysztofowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 47 par. 1 i art. 57 par. 1 oraz art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie K. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 listopada 2016 r., wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - w skrócie jako "p.p.s.a.", zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi lub jej uwierzytelnionych fotokopii. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi. Zarządzeniem z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano nadto stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2016 r., zatem termin do ich wykonania upłynął w dniu 28 listopada 2016 r. Jak wynika z akt sprawy skarżący z zakreślonym terminie nie nadesłał odpisów skargi, ani też nie uiścił wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa z dnia 23 grudnia 2016 r.). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI