II SA/Gl 6/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej za odpady, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą do zawieszenia było postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów ustawy o odpadach (art. 79c ust. 3) z Konstytucją RP oraz Konwencją Praw Człowieka. Skarżący został ukarany za nieterminowe przekazanie danych o odpadach na podstawie tych właśnie przepisów. Sąd w Gliwicach uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania przed TK.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z kwestionowaniem przepisów ustawy o odpadach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postępowanie przed TK dotyczy zgodności przepisów, na których opiera się zaskarżona decyzja, z Konstytucją RP.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ zaskarżona decyzja została wydana na podstawie przepisów, które zostały zakwestionowane w pytaniu prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed TK.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. przed Trybunałem Konstytucyjnym.
P.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.o. art. 79c § 3
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach
u.o. art. 79d § 3
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach
u.o. art. 37 § 3
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z kwestionowaniem przepisów ustawy o odpadach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania przed różnymi organami (sądami administracyjnymi i Trybunałem Konstytucyjnym) mogą się wzajemnie wpływać, a także podkreśla znaczenie kontroli konstytucyjności przepisów.
“Kara za odpady wstrzymana: Sąd czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego!”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.