II SA/GL 599/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Skarżący K. F. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisów i uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie odebrał wezwania, mimo dwukrotnego awizowania, i nie uzupełnił braków. W związku z tym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na nadesłaniu ośmiu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonej kwocie, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżący nie odebrał pisma z urzędu pocztowego. Wobec braku uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, sąd uznał, że doręczenie pisma nastąpiło prawidłowo zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (brak odpisów) ani nie uiścił wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Niewykonanie tych czynności w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie.
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, sąd wzywa do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb doręczenia pisma przez dwukrotne awizowanie i brak odbioru przez adresata jest prawidłowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo to było dwukrotnie awizowane, a skarżący nie zgłosił się do urzędu pocztowego po jego odbiór należy uznać, że pismo zostało skarżącemu doręczone w sposób prawidłowy wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, a także zasady prawidłowego doręczania pism sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani złożonych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 599/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-08-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Uzasadnienie K. F. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. pismem z dnia [...] przekazało wniesioną skargę wraz z odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...] sygn. akt II SA/Gl 599/05 wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi /poświadczonych własnoręcznie za zgodność z oryginałem/ oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie[...] zł /[...] zł/ w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższego pisma nie odebrał, a z adnotacji zamieszczonych na kopercie wynika, że pismo to było dwukrotnie awizowane, a skarżący nie zgłosił się do urzędu pocztowego po jego odbiór. W tej sytuacji należy uznać, że pismo zostało skarżącemu doręczone w sposób prawidłowy, ponieważ zastosowany tryb doręczenia pisma wyczerpał reguły określone w treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/. Skarżący we wskazanym terminie nie uzupełnił braku formalnego i nie uiścił wpisu od skargi. W świetle przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią zarówno art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, ponieważ nie przekazał ośmiu jej odpisów i nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.