II SA/GL 590/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-09-23
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościdroga publicznaodszkodowaniepostępowanie administracyjnewpis sądowybraki formalneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A.S. na postanowienie Wojewody Ś. w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.

Skarżąca A.S. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Ś. dotyczące odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone. Skarżąca nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi A.S. na postanowienie Wojewody Ś. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania dodatkowych odpisów oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Termin na wykonanie wezwania wynosił 7 dni od daty doręczenia, a jego nieuzupełnienie groziło odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone. Skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty sądowej ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1, art. 47 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie wykonała wezwania w terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Pomocnicze

PPSA art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 47

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określenie skutków nieuiszczenia wpisu sądowego.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1

Określenie wysokości wpisu od skargi.

PPSA art. 73

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skuteczność doręczenia wezwania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienia braku formalnego skargi uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi uznane za skutecznie doręczone nie uiściła wymaganej opłaty sądowej nie uzupełniła braku formalnego skargi

Skład orzekający

Elżbieta Kaznowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie, zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 590/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-09-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Elżbieta Kaznowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie [...] dodatkowych jej odpisów oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznane za skutecznie doręczone z dniem [...]. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] tj. w [...], który nie był dniem wolnym od pracy, skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty sądowej, jak również nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
SW

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI