II SA/Gl 582/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie, ponieważ decyzja, na którą wniesiono skargę, została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi E. L. i J. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ ten, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji w części dotyczącej terminu, ustalając nowy termin wykonania czynności. Ponieważ decyzja, na którą pierwotnie wniesiono skargę, została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi E. L. i J. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]. Organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., uwzględnił w całości skargę i uchylił własną decyzję z dnia [...] oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w części dotyczącej terminu wykonania nakazanych czynności, ustalając nowy termin. W pozostałej części utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Skarżący E. i J. L. podtrzymali swoją skargę. Następnie, na decyzję z dnia [...] skargę wnieśli W. S.-N. i F. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 775/04 odrzucił tę skargę, a orzeczenie to stało się prawomocne. W związku z tym, sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ decyzja, na którą została wniesiona skarga, została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie zostało umorzone. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 210 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji sam uchylił decyzję, na którą wniesiono skargę, a następnie wydał nową decyzję (lub zmienił termin w poprzedniej), pierwotna skarga straciła swój przedmiot. Postępowanie sądowe w takiej sytuacji jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do działania organu administracji w sytuacji skargi.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji przez organ odwoławczy.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach.
PPSA art. 210 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
należało uznać, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem decyzja na którą została wniesiona skarga została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego.
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił swój błąd lub zmienił decyzję przed prawomocnym rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowej sytuacji, w której organ sam koryguje swoje działania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 582/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-05-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] przedmiocie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu pierwotnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących (solidarnie) kwotę[...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości wniesioną do sądu administracyjnego skargę E. L. i J. L. na swoją własną decyzję. Organ ten działając w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej Poppsa – oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. uchylił bowiem wydaną przez siebie decyzję z dnia [...] nr [...] , a także uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] znak: [...] w części dotyczącej terminu wykonania nakazanych nią czynności, ustalając nowy termin na dzień [...] W pozostałej części utrzymał jednocześnie w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Skarżący E. i J. L. pismem z dnia [...] udzielając odpowiedzi na wezwanie Sądu podtrzymali jednak wniesioną skargę. Na decyzję z dnia [...] skargę z kolei wnieśli W. S.–N. i F. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Gl 775/04. odrzucił tę skargę, a wymienione orzeczenie w związku z upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uzyskało walor prawomocności. W tym stanie rzeczy należało uznać, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem decyzja na którą została wniesiona skarga została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego. Powyższe skutkuje umorzeniem postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 Poppsa. O kosztach postępowania Sąd rozstrzygał przy zastosowaniu art. 201 § 1 w związku z art. 210 § 2 Poppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI