I SA/Sz 213/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę N. T. na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą umorzenia należności, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący N. T. złożył skargę na decyzję Prezesa ZUS w sprawie umorzenia należności z tytułu składek. Skarga została wniesiona 10 marca 2023 r., podczas gdy termin na jej złożenie upływał 6 marca 2023 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej prawomocnie oddalony przez NSA. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.
Skarżący N. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] stycznia 2023 r. w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 3 lutego 2023 r. Termin 30-dniowy na wniesienie skargi, który rozpoczął bieg 4 lutego 2023 r., upływał zasadniczo 5 marca 2023 r. Ponieważ dzień ten przypadał w niedzielę, termin został przesunięty na poniedziałek, 6 marca 2023 r. Skarga została nadana pocztą 10 marca 2023 r., co oznacza, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał pismo skarżącego z 16 kwietnia 2023 r. jako wniosek o przywrócenie terminu, jednak postanowieniem z 9 czerwca 2023 r. odmówił jego przywrócenia. NSA postanowieniem z 30 sierpnia 2023 r. oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie, tym samym prawomocnie rozstrzygając wniosek o przywrócenie terminu. Mając na uwadze, że wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony i ustalono, że skarga została wniesiona po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, zwłaszcza gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który zakończył się 6 marca 2023 r., podczas gdy skarga została nadana 10 marca 2023 r. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony przez NSA, Sąd był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony.
Godne uwagi sformułowania
termin na wniesienie skargi upłynął 6 marca 2023 r., tj. w poniedziałek. Skarga na decyzję z 30 stycznia 2023 r., jako wniesiona 10 marca 2023 r., została wniesiona po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia, zwłaszcza po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku możliwości przywrócenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 213/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2023-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 229/23 - Postanowienie NSA z 2023-08-30 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.53 par. 1 w zw. z art. 54 par 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. T. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie N. T. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 3 lutego 2023 r. Zatem od 4 lutego 2023 r. zaczął biec 30 – dniowy termin na wniesienie skargi. Termin ten zasadniczo upłynąłby 5 marca 2023 r., jednakże wobec faktu, że 5 marca 2023 r. przypadał w niedzielę, termin na wniesienie skargi upłynął 6 marca 2023 r., tj. w poniedziałek. Przesyłka zawierająca przedmiotową skargę została nadana przez skarżącego 10 marca 2023 r., co potwierdza pieczęć placówki pocztowej umieszczona na kopercie. Skarżący w piśmie procesowym z 16 kwietnia 2023 r. (17 kwietnia 2023 r. – data nadania) zwrócił się o wniesienie i rozpatrzenie sprawy przez WSA w Szczecinie. Sąd ww. pismo procesowe skarżącego z 16 kwietnia 2023 r. uznał za wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 9 czerwca 2023 r. WSA w Szczecinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Natomiast po rozpoznaniu wywiedzionego przez skarżącego zażalenia, NSA postanowieniem z 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt I GZ 228/23 zażalenie oddalił. Tym samym wniosek skarżącego w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi został prawomocnie rozstrzygnięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z materiału dowodowego sprawy wynika, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpoznany, tj. prawomocnie odmówiono jego przywrócenia. W toku ww. postępowania ustalono, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 3 lutego 2023 r., a 30 – dniowy termin na wniesienie skargi, przy uwzględnieniu, iż ostatni dzień tego terminu przypadał na niedzielę i uległ przesunięciu na poniedziałek, upłynął 6 marca 2023 r. Nie budzi zatem wątpliwości Sądu, że skarga na decyzję z 30 stycznia 2023 r., jako wniesiona 10 marca 2023 r., została wniesiona po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skoro wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem NSA z 30 sierpnia 2023 r., zaszła podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe względy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI