II SA/GL 182/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę, a skarżący cofnął skargę.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie skarżący cofnęli skargę. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględniło skargę w całości, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na niejawnej rozprawie, uznał, że uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie autokontroli czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd powołał się na art. 54 § 3 p.p.s.a., który pozwala organowi na uwzględnienie skargi do dnia rozprawy, co eliminuje przyczynę zaskarżenia. W tej sytuacji, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi przez skarżącego po tym, jak organ administracji uwzględnił ją w całości w trybie autokontroli, nie ma wpływu na konieczność umorzenia postępowania przez sąd, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) czyni postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane tą skargą bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia przez sąd, niezależnie od późniejszego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w całości przez organ powoduje, iż odpada przyczyna, z powodu której zaskarżone zostało do Sądu określone rozstrzygnięcie, czyniąc tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi bezprzedmiotowym.
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strona wdała się w postępowaniu sądowym w sposób niedopuszczalny, lub gdy inne okoliczności powodują wygaśnięcie czynności procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje bowiem, iż odpada przyczyna, z powodu której zaskarżone zostało do Sądu określone rozstrzygnięcie, czyniąc tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi bezprzedmiotowym.
Skład orzekający
Ewa Krawczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił błąd, a następnie skarżący cofnął skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organów administracji oraz cofnięcia skargi, co jest rutynowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 182/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Krawczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 16 kwietnia 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku – Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Pismem datowanym na dzień [...] roku skarżący J. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji postanowienia w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją Nr [...] z dnia [...] roku uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Wobec powyższego, Kolegium wniosło o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] roku skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a. Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego przepisu, jest uwzględnienie skargi w całości. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje bowiem, iż odpada przyczyna, z powodu której zaskarżone zostało do Sądu określone rozstrzygnięcie, czyniąc tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi bezprzedmiotowym. Stąd też nie jest możliwe merytoryczne ustosunkowanie się do podnoszonych przez skarżącego zarzutów zawartych w skardze. Taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 tejże ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI