II SA/Gl 505/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2022-07-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
uprawnienia do kierowania pojazdamiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiumorzenie postępowaniaautokontrolabezprzedmiotowość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uprawnień do kierowania pojazdami, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję.

Skarżący E. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą uprawnień do kierowania pojazdami. Organ administracji, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję. Ponieważ decyzja ta nie została zaskarżona do sądu, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Jednakże, organ administracji, działając w trybie autokontroli, wydał decyzję, w której uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję. O tym fakcie Sąd został poinformowany. Następnie organ poinformował Sąd, że decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Organ administracji, uwzględniając skargę w całości w trybie autokontroli i uchylając zaskarżoną decyzję, sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wskutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.

Godne uwagi sformułowania

organ uwzględnił skargę w całości uchylając m. in. zaskarżoną decyzję postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Grzegorz Dobrowolski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe działanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne, które potwierdza standardową praktykę umorzenia postępowania w określonych okolicznościach, bez wprowadzania nowych wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 505/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2022-07-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-04-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Grzegorz Dobrowolski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 lutego 2022 r., nr SKO.K/41.3/110/2022/1613/EŚ w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 marca 2022 r. E. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia.
Decyzją z dnia 15 marca 2022 r., nr SKO.K.41.3/274/2022/3858/ES organ uwzględnił skargę w całości uchylając m. in. zaskarżoną decyzję.
O powyższym poinformowano Sąd w odpowiedzi na skargę z dnia 4 kwietnia 2022 r. Do akt dołączono również decyzję wydaną w trybie autokontroli.
Pismem z dnia 29 czerwca 2022 r. organ poinformował, że ww. decyzja autokontrolna nie została zaskarżona do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w terminie 30 dni od otrzymania skargi, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI