II SA/Gl 499/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, eliminując z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczyła skargi Wójta Gminy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. SKO, działając w trybie autokontroli, uwzględniło skargę Wójta, uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy. W związku z tym, że organ administracji wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Wójta Gminy H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę Wójta, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy Z. Organ poinformował sąd o tym fakcie i wnioskował o umorzenie postępowania, dołączając akta sprawy zawierające decyzję wydaną w trybie autokontroli, która nie została zaskarżona przez żadną ze stron. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, uznał, że w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia przez organ administracji, wystąpiła podstawa do umorzenia postępowania. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu działań organu w trybie autokontroli.
Uzasadnienie
Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie, co spowodowało, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji w trybie autokontroli uwzględnił skargę, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji skorzysta z trybu autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu administracji, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 499/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło skargę Wójta Gminy H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, będącą przedmiotem niniejszego postępowania, w ten sposób że uchyliło w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy Z. z dnia [...] r., nr [...]. O powyższym poinformowano tut. Sąd w pismach z dnia [...] r. oraz z [...] r. stanowiących odpowiedź organu na skargę oraz jej uzupełnienie, jednocześnie wnioskując o umorzenie postępowania ze wskazanych wyżej przyczyn. Do pisma z dnia [...] r. dołączono akta sprawy, zawierające m.in. wydaną w trybie autokontroli decyzję, której żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku wykorzystania uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć – postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie- tym samym wystąpiła przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI