II SA/GL 465/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej robót budowlanych po tym, jak organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, a skarżący cofnął skargę.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą na skarżących obowiązek wykonania określonych robót budowlanych. Organ administracji, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a skarżący wycofali swoje żądania, sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi H. C. i E. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., która nakładała na skarżących obowiązek wykonania robót budowlanych związanych z dachem i otworem okiennym. Skarżący wnieśli o uchylenie tej decyzji. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują skargę. E. C., działając w swoim imieniu oraz jako pełnomocnik H. C., złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Dodatkowo ustalono, że na decyzję organu pierwszej instancji nie została złożona skarga. Wobec powyższych okoliczności, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. Na tej podstawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 54 § 3 tej ustawy, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ administracji, a skarżący wycofali swoje żądania, dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezcelowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji i cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
czyni dalsze postępowanie w tej sprawie bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądach administracyjnych w przypadku uchylenia decyzji przez organ i cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną, a skarżący wycofali swoje żądania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi po tym, jak organ administracji sam uchylił swoją decyzję. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 465/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. i E. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr. [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. nałożył na skarżących obowiązek wykonania robót budowlanych polegających na uzupełnieniu brakujących oraz wzmocnieniu osłabionych elementów dachu, a ponadto zabezpieczenie w sposób trwały otworu okiennego bez stolarki okiennej na piętrze obiektu od strony drogi. Na decyzję tę skargę wniósł E. C. działający w imieniu własnym oraz swojej matki H. C. wnosząc o uchylenie jej w całości. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż działając w oparciu o art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej p.s.a.) uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia [...] skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia, czy wobec uchylenia zaskarżonej decyzji podtrzymują swoją skargę. W wyznaczonym terminie E. C, działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik H. C. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Ponadto ustalono, że na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] nie została złożona skarga. Wobec powyższego stwierdzić należy, że będąca przedmiotem skargi decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni dalsze postępowanie w tej sprawie bezprzedmiotowym. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 ustawy p.s.a. w związku z art. 54 §3 tej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI