II SA/GL 444/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2024-06-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
dom pomocy społecznejopłatyzwolnienie z opłatprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminodrzucenie skargiopieka nad osobą starszą

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Skarżąca J. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. odmawiającą zwolnienia z opłat za pobyt ojca w domu pomocy społecznej. Skarga została nadana pocztą 4 marca 2024 roku, mimo że termin do jej wniesienia upłynął 1 marca 2024 roku, licząc od dnia doręczenia decyzji skarżącej (31 stycznia 2024 roku).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2024 roku, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia 26 października 2023 roku, znak [...], w przedmiocie odmowy całkowitego zwolnienia skarżącej z ponoszenia odpłatności za pobyt jej ojca w domu pomocy społecznej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 31 stycznia 2024 roku, a termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, wynoszący 30 dni, upłynął 1 marca 2024 roku. Skarga została nadana w placówce pocztowej 4 marca 2024 roku, co oznacza wniesienie jej po terminie. Sąd, działając na podstawie art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd postanawia o odrzuceniu skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z 2023 r. poz. 1634

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu termin do wniesienia skargi przez tego skarżącego upłynął 1 marca 2024 roku (piątek) skarga została nadana w placówce pocztowej 4 marca 2024 roku (poniedziałek), a zatem uznać należało, że została wniesiona z uchybieniem terminu

Skład orzekający

Stanisław Nitecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 444/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2024-06-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-04-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 10 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2024 roku, nr SKO.4106.1433.2023 w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
| |
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie (dalej: organ) decyzją z 25 stycznia 2024 roku, nr SKO.4106.1433.2023 utrzymało w mocy w całości decyzję Prezydenta Miasta C. z 26 października 2023 roku, znak [...], w przedmiocie odmowy J. D. (dalej: skarżąca) całkowitego zwolnienia z ponoszenia odpłatności za pobyt swojego ojca w domu pomocy społecznej.
Powyższa decyzja została doręczona skarżącej za pośrednictwem operatora pocztowego 31 stycznia 2024 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 155 akt administracyjnych). W decyzji tej pouczono stronę o dopuszczalności, terminie
i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwach, akcentują m. in., że powinno to nastąpić w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej 4 marca 2024 roku (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgonie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 – dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się
za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 31 stycznia 2024 roku, a zatem termin do wniesienia skargi przez tego skarżącego upłynął 1 marca 2024 roku (piątek). Tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej 4 marca 2024 roku (poniedziałek), a zatem uznać należało, że została wniesiona z uchybieniem terminu.
Mając na względzie powyższe Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI